| ⋄ Die letzten beiden Jahrzehnte waren die revolutionsreichsten der Menschheitsgeschichte und kaum einer hat dies besonders zur Kenntnis genommen. ⋄ Dies liegt daran, dass die Revolutionen ihren Charakter grundlegend geändert haben. Sie finden häufiger in Wellen statt, sind jedoch auch meist oberflächlich. ⋄ Leonid Grinin und Andrey Korotayev haben untersucht, ob es eine neue Generation an Revolutionsforscher*innen braucht und ob es sie bereits gibt. ⋄ Sie betrachten die Umbrüche des Arabischen Frühlings als Prototypen der modernen Revolutionen: anfangs demokratisch orientiert und im Verlauf fluid entlang der materiellen Klasseninteressen. ⋄ Noch stecke die fünfte Generation in den Kinderschuhen, könne aber mit Weltsystemtheorie und moderner Datenanalyse die aktuellen Probleme bewältigen. |
„Willkommen in interessanten Zeiten“ betitelte Slavoj Zizek vor einigen Jahren noch ein Buch. „Willkommen in revolutionären Zeiten“ würde es wohl heute heißen. Tatsächlich war kaum eine Zeit vorher dichter und reichhaltiger mit Revolutionen gespickt als die nach dem Zusammenbruch des Neoliberalismus durch die Weltfinanzkrise. Aber sie verstecken sich besser. Es ist nicht leicht zu unterscheiden, ob es sich bei einer Platzbesetzung um sozialen Protest, den Beginn einer Revolution oder ein aufgeblähtes, durch die richtigen Kanäle verstärktes Medienevent handelt. Da für Marxist*innen und Kommunist*innen die Revolution quasi zum theoretischen und besser praktischen Handwerkszeug gehört, lohnt sich eine Blick in die aktuellen Entwicklungen in der Revolutionsforschung.
Leonid Grinin und Andrey Korotayev von der Russischen Akademie der Wissenschaften haben aus einer Reihe von Rezensionen aktueller revolutionstheoretischer Literatur Trends, Fragen und Aufgaben der Disziplin zusammengefasst. Sie beobachteten dabei die langsame Entstehung einer fünften Generation der Revolutionsforschung. Ihr Beitrag erschien in der Critical Sociology.
Die bisherigen vier Generationen der Revolutionsforschung
Bevor es eine akademische Revolutionsforschung gab, musste erst eine gewisse Vorarbeit geleistet werden; nämlich Revolution zu machen. Und natürlich wurden diese Revolutionen auch von den Zeitgenossen bereits mehr oder weniger kritisch reflektiert. Hier seien zunächst natürlich die Protagonisten der Französischen Revolution zu nennen, die je nach politischer Zugehörigkeit ein kritischeres oder euphorischeres Fazit zogen. Während insbesondere die Frühsozialisten die sozialen Versprechen der Revolution nicht eingelöst sahen und sich in neue Wolkenschlösser egalitärer Utopien flüchteten, versuchten insbesondere die bürgerlich-konservativen Kreise die Freiheit des Kapitals mit den traditionellen Interessen der Grundbesitzerklasse zu vereinbaren. Ein Jahrhundert nach der Französischen war es die Strahlkraft der Oktoberrevolution, die weltweit Hoffnungen und Ängste befeuerte. Doch auch hier war die Distanz der Rezipient*innen noch zu gering, um sich der Phänomene wissenschaftlich fundiert zu nähern.
Die erste vergleichende Revolutionsforschung bildete sich somit erst Mitte der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts aus. Diese Strömung beschrieb die Französische, Amerikanische, Glorreiche und Russische Revolution jeweils aus der Schwäche der jeweiligen staatlichen Systeme heraus. Beliebt war es, Revolutionen in Phasen einzuteilen und als weitestgehend wesensgleich zu betrachten. Bekannt hier ist beispielsweise die Interpretation des flachen Zarenstaates der eine rasche Machtübernahme erlaubt habe, während das Französische Ancien Regime ja überhaupt erst den modernen Nationalstaat geschaffen hatte. Die Schwäche des Staates reichte also als Erklärungsmuster nicht aus.
Die zweite Generation der Revolutionsforscher sah daher den Wandel sozialer Beziehungen, die traditionelle Eliten gegen aufstrebende Gesellschaftsschichten in Widerspruch setzte, als maßgeblich für Revolutionen an. Insbesondere würden neue soziale Beziehungen auch zu neuen Bewusstseinsformen gegenüber Kultur, Wissenschaft und Politik führen, die sich mit den althergebrachten Machtstrukturen nicht mehr vereinbaren ließen. Neue Identifikationsmuster und Ansprüche riefen hier das Volk auf die Barrikaden.
Doch auch in dieser Interpretation gab es einen blinden Fleck. Jede Nation war eingebettet in ein internationales System, dass auf eine Revolution reagierte oder überhaupt die Bedingungen für diese schuf. Dass diese Generation mit den 60er Jahren aufkam, lag in der Beobachtung der antikolonialen Revolutionen begründet, in der sich die Autonomiebestrebungen gegen die einstigen Kolonialmächte häufig mit einer sozialen Dynamik verbanden. Beispiele wären Kuba, Vietnam oder noch früher Korea. Staaten, Klassen und Eliten seien dabei jeweils eingebunden in größere Systeme, die maßgeblich auf die revolutionären Bewegungen einwirkten. Dieser Ansatz war allerdings noch stark strukturalistisch geprägt, indem er sehr einseitig Machtsysteme als Reaktion auf das globale Umfeld interpretierte.
Doch auch dieses Konzept gab noch Rätsel auf. Insbesondere in der postsowjetischen Zeit wurde beobachtet, dass als recht homogen angesehene Systeme sich sehr unterschiedlich entwickelten. Die Hoffnung, mit dem Sieg des amerikanistischen Imperialismus über die sozialistischen Alternativen am Ende der Geschichte angekommen zu sein und dass nur noch eine Reihe demokratischer Revolutionen anstünde, erwies sich schnell als Fehlschluss. In der vierten Generation der Revolutionsforschung wurde daher ein verstärkter Blick auf die Vermittlung zwischen internationalen Entwicklungen und nationalen Systemen geworfen; die kulturelle und ideologische Dimension trat stärker in den Vordergrund.
Eine fünfte Generation?
Was hat sich also geändert, dass die aktuellen Revolutionen, von denen der Arabische Frühling die bekannteste ist, nicht mehr durch die alten Konzepte wissenschaftlich hinreichend beschrieben werden können? Erstens muss die steigende Anzahl an Revolutionen gegenüber dem 20. Jahrhundert erklärt werden und auch, warum diese Entwicklung weder in den Medien, noch in der Forschung auf das zu erwartende Interesse gestoßen ist. Zweitens sind die heutigen Revolutionen weniger tief und berühren die soziale Basis immer weniger. Während also politische Revolutionen zugenommen haben, haben die sozialen sogar überproportional abgenommen. Der Trend gehe weg von den großen Revolutionen mit großem R zu weniger tiefgründigen mit kleinem r. Drittens fänden Revolutionen immer weniger gewalttätig statt. Anstatt mit Gewehren Parlamente und Postämter zu besetzen, wird der öffentliche Raum okkupiert, zu dem auch ohne Waffengewalt Zugang besteht. Das heißt allerdings nicht, dass in der Folge revolutionärer Umwälzungen, auch wenn diese nur die Oberfläche berühren, nicht lange und blutige Kriege bzw. Bürgerkriege, wie in Syrien oder der Ukraine folgen können.
Viertens sei eine Zunahme so genannter demokratischer Revolutionen zu beobachten, aber nicht in dem trivialen Sinne, wie Samuel Huntington es vorausgesehen habe. Vielmehr sei der Ruf nach Demokratie ein häufiger Ausgangspunkt von Revolutionen, der immer weiter verlassen werde, sobald sich im Verlauf die materiellen Klasseninteressen herauskristallisierten. Das führt fünftens zur zunehmenden Bedeutung von Symbolen. Dabei gehe es weniger darum, neue Symbole als Kennzeichen neuer Klassenherrschaften zur Dominanz zu bringen, sondern traditionelle Symbole neu zu besetzen, wie etwa die Nationalflaggen oder religiöse Topoi. Dies drückt sich auch sechstens in der Zunahme von Farbrevolutionen aus, deren Charakteristikum es ist, in peripheren oder halb-peripheren Ländern weniger das politische System zu ändern, sondern einen Kurswechsel zwischen den geopolitischen Blöcken in Gang zu setzen, der durch die institutionalisierten Wege versperrt scheint.
Siebtens würden sich die Wellen von Revolutionen häufen. Das sei achtens mit der zunehmenden Globalisierung revolutionärer Bewegungen verbunden. Eine erfolgreiche Revolution in einem Land kann Hoffnungen und Ängste in den Nachbarregionen oder in Ländern in ähnlicher geopolitischer Situation auslösen, was zur einer stärkeren Involvierung bis hin zu Interventionen staatlicher und nichtstaatlicher Art führen kann. Und dazu seien neuntens natürlich die modernen Kommunikationsmittel eine wesentliche Grundlage. Quasi live können revolutionäre Bewegungen oder traditionelle Eliten ihre Narrative teilen, während früher erst nach Tagen oder Wochen von Umstürzen gemeldet wurde. Somit gelangen mehr, aber auch mehr widersprüchliche Informationen nach außen, die je nach Resonanzräumen unterschiedlichen Widerhall finden. Das erklärt wiederum auch den verstärkten Kampf um Symbole.
Alle die genannten Punkte sind miteinander verwoben und viele sind nicht neu, sondern haben sich in radikalisierter Version neu konstituiert. Diese Interdependenz führt zehntes zu einer Konvergenz der einzelnen revolutionären Erscheinungen. Und abschließend hat sich auch der Ort von Revolutionen verlagert, die fast ausschließlich nur noch in der tiefen oder Halbperipherie des imperialistischen Weltsystems zu finden sind.
Wasserscheide Arabischer Frühling
Der Prototyp einer modernen Revolution ist nach Grinin und Korotayev der arabische Frühling. Auch dieser begann als eine demokratische Bewegung, in der die symbolische Besetzung von Plätzen eine zentrale Rolle spielte. Die tragende Gesellschaftsschicht war eine junge, gut ausgebildete, aber arbeitslose Klasse, deren gestiegenen Erwartungen die alten gesellschaftlichen Reproduktionsmechanismen kein materielles Gegenstück mehr bieten konnten. Allerdings waren jeweils traditionelle – ob säkulare oder religiöse Eliten – nicht schwach genug, um ihnen durch die beschriebenen Protestformen, die Herrschaft über die materielle Basis zu entreißen. Auf Grund der unvollendeten Modernisierung war die neue liberale Schicht nicht in der Lage, eine verlässliche Alternative zu herkömmlichen Organisationsformen zu bieten. Die entstandenen Pattsituationen endeten entweder im Scheitern der Aufstände, in blutigen Bürgerkriegen oder in Befriedungsdiktaturen. Aber was soll nun durch die bisherigen Generationen der Revolutionsforschung nicht erklärt werden können?
Der wesentliche neue Aspekt ist, dass die sozialen Systeme, Klassenbeziehungen und ideologischen Überbauten so komplex und aufeinander abgestimmt sind, dass sich kaum noch prognostische Aussagen treffen lassen. Vielmehr sind instabile paretooptimale Klassenkompromisse und -allianzen zustande gekommen, deren Aufbrechen kaum voraussagen lässt, welche dominanten Tendenzen sich aus den Brüchen ergeben werden.
Aus dieser neuen Problemlage ergäben sich nun für eine fünfte Generation der Revolutionsforschung mehrere Konsequenzen. Erstens dürfe Revolution nicht mehr als ein kurzfristiger gewaltsamer Akt, an dessen Ende eine neue stabile Klassenordnung stünde, begriffen werden, sondern als ein integraler Prozess, der durch die Freisetzung verschiedenster und widersprüchlicher Dynamiken kurzfristig nur vorübergehende, aber keine endgültigen Ergebnisse zeitigt. Daher dürfe Revolution auch nicht mehr als singuläres Ereignis mit eigenen Regeln, sondern als innerhalb der gesellschaftlichen Spielregeln selbst verwurzelt angesehen werden. In etwa so: Wo populare Regime keine Chance zu einer Veränderung per Wahlzettel lassen, zwingt der Gang der Geschichte eben zu außerinstitutionellen Machtwechseln. Das mache es auch wesentlich schwerer, zwischen Revolutionen und anderen Protestformen zu unterscheiden. Und das hat ganz praktische Konsequenzen. Die herrschenden Gesellschaftsfraktionen können zwischen beiden immer weniger unterscheiden, sodass sie gar nicht als revolutionär ausgelegte partielle Protestformen fehlinterpretieren und niederschlagen, was dann teilweise erst die revolutionären Bewegungen aus der Taufe hebt.
Um vor allen Dingen die globale Komponente von Revolutionen besser zu erfassen, müssten weltsystemtheoretische Aspekte noch stärker berücksichtigt werden als früher. Revolutionen könnten nicht mehr als rein national oder regional addressiert angesehen werden. Da sich durch die beschriebenen Veränderungen der Charakter von Revolutionen selbst verändert habe, bräuchte es auch eine neue Systematik, über deren genaues Aussehen die Autoren noch keinen Aufschluss geben können, der aber zu entwickeln sei, um seinen Gegenstand überhaupt noch begreifen zu können. Allerdings stünden hierzu der neuen Generation mehr quantitative und qualitative Informationen und Methoden zur Verfügung als jemals zuvor. Datenanalyse müsse auch höchstem Niveau betrieben werden, um Muster zu erkennen, die zu komplex für menschliches Schließen seien. Und als letztes sollte das Gewicht bei der Bewertung von Revolutionen nicht alleine auf der Frage liegen, ob ein revolutionäres Event erfolgreich war oder nicht, sondern was der Erfolg oder Nichterfolg für die Menschen der post-revolutionären Zeit bedeutete.
Zusammenfassung
Um diesen Parforceritt durch hundert Jahre Revolutionsforschungsgeschichte zusätzlich zur Skizzierung des Kommenden mal auf drei für Marxist*innen interessante grundlegende Aussagen runterzubrechen, fangen wir beim trivialsten an. Eine sozialistische Revolution wird irgendwie in eine globale Welle politischer Umbrüche eingebettet sein. Das muss Barrikadenromantik gar nicht ausschließen, aber sie wird nur noch zur Fußnote wesentlich abstrakterer Prozesse degradiert werden. Daher werden auch internationale Entwicklungen in den Klassenkonstrukten zunehmend genauso wichtig wie die nationalen.
Die zweite Lektion wäre, dass das Spiel mit der Symbolik viel feiner gelernt und organischer verwandt werden muss. Referenzen an die Oktoberrevolution oder an andere kommunistische Codices müssen anachronistisch wirken und können nur noch kleine Subkulturen zusammenhalten. Klassenanalyse muss zunehmend auch in den Blick nehmen, welche Symbole sich zur Ansprache welcher Klassenkonstellationen eignen, ohne inhaltlich zu große Abstriche an den Zeitgeist zu machen. Die Rechte ist in Deutschland hier der Linken meilenweit voraus, indem sie Symbole wie die schwarz-rot-goldene Fahne, Länderfahnen oder Begriffe zunächst besetzt und dann ihre Bedeutung in die gewünschte Richtung verschiebt. Die Linke ist hier noch klinisch.
Und drittens entspinnt sich gerade aus dem klassenübergreifenden Charakter der modernen Revolutionen in dialektischer Manier die Bedeutung der Klassenfrage neu. Gerade weil die sozialen und politischen Formationen so fluid und interdepedent sind, ist nur noch die Klassenanalyse in der Lage, Strukturen aufzuspüren. Oder abstrakt gesagt: Wenn die Erscheinungen zunehmend verschwimmen, wird das Wesen kapitalistischer Gesellschaften wieder wichtiger.
Literatur:
Grinin, L. & Korotayev, A. (2024): Is the Fifth Generation of Revolution Studies Still Coming? In: Critical Sociology. Online First. DOI: 10.1177/08969205241245215.
Wer ist die aufstrebende soziale Klasse?
Gute Frage?
Gerade in Russland, jetzt aber auch in Georgien, wurden Gesetze erlassen, um den Einfluss ausländischer Agentätigkeit zu unterbinden.
Wo hat je eine der früheren Revolutionen zu echter Demokratie geführt?
Nicht mal die Französiche Revolution hat Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit erzeugt.
Man muss sogar sagen, die Kapitalisten sind selbst nicht frei geworden, sie sind den Zwängen eines blinden Marktes unterworfen worden.
Die Theorie von Marx wurde auch von den Professoren im Auftrag des Kapitals studiert und ebenso die Möglichkeiten der geistigen Manipulation. Letzteres ist heute die Fachdisziplin der Komunikationswissenschaften.
Natürlich haben sich diese Leute auch überlegt, wie sie der drohenden sozialen Revolution ausweichen können.
Ebenso, wie sie die Zwänge eines freien Marktes abschütteln können, indem Konzerne und Großbanken sich im Finanzkapital verbündet haben, die Konkurrenz auszuschalten und sich die Parteien zu Vasallen zu machen, damit diese die bürgerliche Schein-Demokratie als Mittel der faschistoiden Gleichschaltung funktionalisieren können.
Diejenigen, die das heute im Verborgenen betreiben, sind Schattenbanken wie BlackRock.
Diese sind keinesfalls staatlich reguliert. Das heiß, kein Finanzminister der Welt kennt die Risiken, die in diese Schattenbanken existieren.
Demokratie setzt Freiheit und die Fähigkeit der Gestaltung voraus.
Demokratie ist aber auch die Herrschaft der Mehrheit, aber es muss eine intelligente Mehrheit sein.
Bisher arbeitete Politik mit Propaganda, weil die Mehrheit der Bevölkerung komplizierte Sachverhalte nicht versteht.
Der frühere Staatssozialismus wollte und hat auch auf Bildung viel Wert gelegt und doch hat dieser kein emanzipiertes Volk erzeugt und die Zeitung war voll mit Propagande.
Demokratie braucht die praktische Erfahrung der eigenen Selbstwirksamkeit.
Man darf die Fehler nicht nur bei den anderen suchen, man muss auch fragen, was man selbst falsch macht. Wer die Macht glaubt zu haben, verliert die Fähigkeit zur Selbstkritik.
Was bedeutet es, wenn eine der mächtigsten Religionen forderte, Du sollst Deine Feinde lieben?
Also prktisch haben das die wenigsten Christen getan, obwohl es Einzelbeispiele, etwa das Asyl von beiden Honeckers im Haus eines Pfarrers in der DDR.
Meine Antwort besteht darin, die Ursachen der Feindschaft zu verstehen.
Man kann und muss nicht nur aus seinen eigenen Fehlern lernen, man kann auch aus den Fehlern von Freunden und von Feinden lernen.
Und schließlich kann man lernen, wie man frühere Feinde zu Verbündeten machen kann.
Es gibt inzwischen kluge Leute, die manches sichtbar werden lassen, wie es nicht funktionert:
https://freiheitsfunken.info/2024/05/08/22007-aristokratie-reloaded-am-hof-der-dummen
Aber der Artikel hat mindestens eine schwere Schwachstelle.
Glaubt wirklich jemand, dass die, die das Kalifat ausrufen möchten, eine Chance haben, an die Macht zu kommen?
ISIS wurde doch von der CIA erst geschaffen, mit Geld und Waffen ausgerüstet, um gegen Syrien in den Krieg zu ziehen.
Sämtliche Farbenrevolutionen sind von NGOs vom Ausland mittelbar oder direkt mit Geld von den Regierungen an Oligarchen finanziert worden. Poroschenko, die Gasprinzessin und nun Selenenskyj.
Da sehen wir, welches Ziel diese Revolutionen haben.
Die Ausdehnung der Macht des globalen Kapitals unter der Dominanz der USA.
Also unsere Freunde in Russland würde ich mal bitten, zu beantworten, warum der Staatssozialismus das Oligarchentum hervorgebracht hat und warum Putin das Land nur als Zar und Oberboss der Oligarchen führen muss.
Ich sage gar nicht, dass das sein freier Wille war, er ist lediglich dem gefolgt, was er als Geheimdienstler über die Welt erfahren hat, auch über Deutschland.
Das Wichtigste war, er musste den Ausverkauf der Ressourcen des Landes durch den Alkoholiker Jelzin stoppen.
Was ist das für ein Volk, das dem Jelzin nachgerannt ist und Gorbatschow zum Verräter abgestempelt hat, obwohl seine Forderung nach Glasnosth und Perestroika richtig war.
Was hat den damaligen Außenminister Schewardnadse so vom Pfad der sozialistischen Idee weggebracht?
Ich meine, schon Lenin hat so einen Unsinn in die Welt gesetzt, dass die Sowjets und die Elektrifizierung des Landes den Kommunismus bedeuten würden.
Das ist reine religiöse Propaganda, die nicht nur in der Verkürzung falsch ist, sondern inhaltlich und praktisch.
Die Arbeiter und Soldatenräte wurden entwaffnet, militärisch bekämpft und unter die Kontrolle der Parteiführung gestellt.
Elektrifizierung ist die Technologie, die den Kapitalismus der 1 industriellen Revolution auf eine höhere Stufe gebracht hat, also von der Dampfmaschine zum Elektromotor.
Also menschliche Arbeitskraft als Antriebsform wurde nun nicht mehr mit dem Transmissionsriemen der Dampfmaschine potenziert, sondern mit dem Eletromotor.
Solche Motoren sind heute so klein und präzise steuerbar geworden ist, dass man einem Roboter eine künstliche Hand anbauen kann, die ein Ei nicht zerdrückt und es im Flug durch die Luft einfangen kann, ohne es zu beschädigen.
Damit begreifen wir, was Fortschritt in den Produktivkräften bedeudet.
Putins ganzes Studium des ML hat er weggeworfen und sich mit der Kirche verbündet, also mit jener Religion, die in Russland offensichtlich stärker ist, als bei uns.
Man versteht es und ich hatte mal diesen AHA-Effekt, als mal ein einfacher Russe in einer Doku über Russland sinngemäß gesagt hat, wir wissen nicht, wie wir etwas besser machen können.
Deshalb müssen wir unserer Führern vertrauen.
Aber diese neue moderne Welt ist so komplex, dass diese kein Führer steuern kann.
Die USA haben wahrscheinlich das umfangreichste und mächtigste allsehende Auge der Welt, was nutzt aber ein allsehendes Auge, wenn das Gehirn, das hinter dem Auge sitzt, gar nicht mehr versteht, was es sieht.
Ich greife hier auch auf Leute zurück, die sagen wir mal auf einem Stand der Bildung sind, der immer hin zum Prof. gereicht hat und die hochaktuelle Vorgänge analysieren.
https://freiheitsfunken.info/2024/05/18/22038-politik-das-beste-wahlkampfvideo-fuer-trump-kommt-aus-dem-biden-lager
Der Artikel ist gut und berechtigt. Er ist auch verständlich für viele Leute, denke ich.
Er erklärt aber nicht, und wie es zur Inflation kommt.
Er erklärt auch nicht, wie es historisch zur Staatsverschuldung gekommen ist und welche Rolle das FIAT-Geld dabei spielt.
Dass die FED gar keine staatliche Bank ist, fehlt auch.
Dann müsste man mal fragen, warum die Banken an der Verschuldung von Staat und Bürgern interessiert sind.
Die Lösung fehlt natürlich auch, aber wenn all diese Fragen beantwortet werden, kann die Lösung gefunden werden.
Es ist tatsächlich möglich.
ich will jetzt nicht zu viel schreiben.
Die sexuelle Revolution hat keine soziale Revolution hervorgebracht.
Der Feminismus hat den Klassenkampf durch den Geschlechterkampf eretzt.
Der Genderismus hat den Begriff der Freiheit auf das Niveau von Dekadenz und Verblödung reduziert.
Die Grüne Transformation als Ersatz für die echte Revolution hat die Kriegswirtschaft wieder hervorgebracht und den Krieg.
Dabei gäbe es eine Lösung für die Ukraine, wenn Ost und West der Ukraine erlauben würden, das Modell vom i-Markt auszuprobieren, aber dazu müsste es einehinreichend starke Partei in der Ukraine geben, die das Oligarchentum durch echte Demokratie ersetzt.
Natürlich müsste die Ukraine jeden Schuldendienst an die einstellen, die sie in diesen Krieg getrieben haben.
Jede Verhandlungslösung muss den Betroffenen Sicherheit geben, dass sie souveran ihr Land selbst aufbauen können, ohne andere zu bedrohen oder zu betrügen. Und die Ukraine hat auch Russland betrogen, ohne jeden Zweifel.
Wohin führt die grenzenlose Freiheit von Kapital?
Ich würde es nicht Super-Ausbeutung nennen, es ist schlicht Machtmissbrauch, Betrug, Diebstahl, ungerechtfertigte Bereicherung und am Ende des Finanzfaschismus könnte der Massenmord stehen.
Aber dazu reicht über einen hinreichenden Zeitraum, dass Frauen und/oder Männer ihre Fruchtbarkeit verlieren.
Es gibt ja Leute, die waren in ihren Gummibaum verliebt und hatten damit Sex.
Keine Ahnung, wie das geht, muss ich auch nicht wissen.
Ich hoffe, der Gummibaum hat das überlebt. Also es gab ja mal eine Sendung des WDR mit Domian, da waren solche Typen Gesprächspartner.
Also wer die notwendige soziale Revolution verstehen will, muss die Revolution in den Produktivräften erst mal verstehen.
Welche Klassenstruktur wir dann brauchen, wäre zu fragen bezüglich der vierten industriellen Revolution, die eigenlich die erste Revolution ist, die alle bisherigen Erfahrungen in Frage stellt.
Also welce Fähigkeiten müssen die Menschen haben, um mit diesen Herausforderungenfertig zu werden.
Die Vorstellung, Roboter würden dann alle ernähren ist wohl ziemlich naiv.
Marx hat auch gesagt, die Arbeit hat den Menschen erst erschaffen, das bedeudet streng logisch nach den Gesetzen der Mathematik, kein Mensch – keine Arbeit.
Aber selbst die Affen sind nicht drum herum gekommen, Werkzeuge zu benutzen und jede Jagd ist Schwerstarbeit, oft ohne Lohn (Futter).
Menschliche Arbeit ist aber heute hoch vergesellschaftete Arbeit, Arbeit ist Verasgabung von Energie, was ist wenn Energie menschliche körperliche und geistge Arbeit ersetzen kann.?
Man könnte mit Marx sagen, der Mensch tritt mehr und mehr aus dem unmittelbaren Produktionsprozess heraus.
Aber hebt das Arbeit auf, oder hebt das die Lohnarbeit auf, geht das in einem Schritt oder ist das ein evolutionäer Prozess, der die Lohnarbeit tendenziell sinken lassen kann, während freie Arbeit steigt?
Können wir die unterschiedlichen Rollen, die eine Gesellschaft erzeugt, so ausgestalten und definieren, dass der kapitalistische Grundwiderspruch von Arbeit und Kapital verschwindet?
Erinnern wir uns, Kapital ist nicht nur Geld sondern ein gesellschaftliches Machtverhältnis.
Welche Eigenschaften müssen Menschen entwickeln, dass sie die Funktionen der Arbeiter als Klasse und die Funktionen der Kapitalisten im Produktions- und Reproduktionsprozess ausfüllen können, ohne dabei in der Segregation der Gesellschaft zu landen?
Welche Form von Geld brauchen wir, um eine volkswirtschaftliche Übersicht zu gewinnen, die Planung zukunftsicher machen kann.
Pläne werden heute viele gemacht, aber welcher Plan kann funktioneren.
Müssen wir heute den Marxschen Wertbegriff erweitern? Ich meine ja.
Einmal ist schon immer in der Physik Arbeit und Energie dasselbe, praktisch ist jede menschliche Arbeit Verausgabung von Muskel und Hirn Verausgabung von menschlicher Energie.
Jede Form von Arbeit wird zunehmend durch den sinnvollen Einsatz von Energie ersetzt.
Es wäre also durchaus eine anwendbare These, für jede Energieform, die in der Produktion materieller Güter eingesetzt wird, einen eigenen Reproduktionspreis zu ermitteln und jeder sinnvollen und effizienten Verwendung von Energie auch eine Wertschöpfung zuzubilligen.
Damit könnten wir echte Naturkosten als auch soziale Kosten in Reproduktionspreisen berücksichtigen.
So hätten wir eine neue Methodik der wirtschaftlichen Rechnungsführung.
Buichhaltung benütigt einen stabilen Wertmaßstab, und saubere Buchungssätze.
Also wie kann Geld wieder werthaltig werden?
Schließlich löst sich dann die Wertstruktur einer Ware auf in jene Teile, die individuell und jene die gesellschaftlich verteilt werden müssen, um die Reproduktion des Individuums, der materiellen Basis und des Überbaus der Gesellschaft zu ermöglichen.
Logisch, dass das andere Produktionsverhältnisse voraussetzt. Das ist die rechtliche Seite der Revolution, dann erst kann wieder Evolution einsetzen.
Staatseigentum was nicht funktioniert hat, durch Organisationseigentum ersetzen, also Aktiengesellschaften in Organisationsegentum umwandeln.
Die Börse abschaffen, in dem die Finanzialisierung durch die Demokratiserung der Akkumulation ersetzt wird.
Den Schutz der eigenen Währung ermöglichen, das Land und die Menschen entwickeln.
Das Geld in seinen Funktionen wieder herstellen, um Transparenz, Planungssicherheit und demokratische gesellschaftliche Kontrollen volkswirtschaftlicher Prozesse zu ermöglichen.
Die Emanzipation der Werktätigen zum Träger der Evolution machen.
Für die Revolution brauchen wir lediglich eine polische Mehrheit, wenn der Weg klar ist.
Meine Herangehenweise ist die des DHM und macht diese Philosophie wieder zur wissenschaftlichen Handwerkzeug von Zukunftgestaltung. Dogmatismus ist mit DHM unvereinbar, auch das ist eine Lehre, die wir ziehen müssen, indem wir unsere früheren Denkfehler aufarbeiten.
Diese Zeit und die negativen Erfahrungen der realen Entwicklung vom angeblichen Ende der Geschichte ermöglichen es uns heute, sachlich und mit Verstand unsere eigene Geschichte zu verstehen.
Eine Revolution kann ihr Ziel nicht erreichen, wenn die Macher der Revolution nicht wissen, wozu sie die errungene Macht gebrauchen müssen und dann von einem anderen vermeintlich Starken gerettet werden wollen. Also wir waren 1989 auch nicht schlauer als Putin oder andere.
Aber die Russen haben 1989 die militärische Besatzung Deutschlands beendet und das verpflichtet zur Solidarität mit dem russischen Volk.
Eine Fortsetzung zur Revolutionstheorie.
Die Psychologische Kriegsführung der Milliardären hat die Sprache der linken gekapert und den Inhalt der Begriffe in ihr Gegentei verkehrt.
Die soziale Revolution ist zum Mittel der Expansion des eigenen Machtbereichs geworden.
https://uncutnews.ch/der-konflikt-in-der-ukraine-wie-ist-die-lage/
Eine Frage. Warum ist der arabische Frühling nicht erfolgreich gewesen?
Kann man von gut ausgebildeten Arbeitern sprechen, wenn die arbeitslos sind? Wie ist das mit der Einheit von Theorie und Praxis?
Ich hatte vor 3 Jahren Kontakt mit einem Kurden aus Syrien, der in Deutschland als Produktionsarbeiter tätig war.
Der hatte studiert und wusste, was mit Sozialismus gemeint ist.
Der hatte seinen Kollegen von der PdL gesagt, dass sie keine revolutionäre Arbeiterpartei mehr sind.
Meinen Weg zu einer sozialistischen Gesellschatt hat er trotz Studium nicht verstanden.
Ob das nur ein Sprachproblem war, bezweifle ich..
Es ist im weitesten Sinne ein kulturelles Problem.
Zur Kultur gehört im marxistischen Verständnis auch Technologie, der Stand der Produktivkräfte, also auch die Föhigkeit zum Bau einer Atombombe …..
Da ich mehrere Berufe und Studien absolviert habe, 40 Jahre praktische IT-Erfahrung und die letzten 10 Jahre meiner Lohnarbeit in der Produktionsmittelautomstisierung tötig war, bewege ich mich leichter in einer Welt, die von der digitalen Revolution getrieben sein wird.
Fehlt das Verstöndnis auch hier für meine Analysen zur Demokratisierung der Akkumulation?
Dann müsste man als Kommunist Fragen stellen, um sich das zu erschließen, was man noch nicht begreift.
Wie sagte Lenin doch; „Lernen,Lernen und nochmals Lernen!
Also, warum ist mein Beitrag zur Demokratiesierung der Akkumulation noch nicht freigegeben worden?
Vielen Dank für deine Beiträge. Da du viele Punkte ansprichst, die absolut plausibel sind, kann ich garnicht so im Detail antworten, sondern kann deine Beiträge so stehen lassen. Eigentlich sollten alle deine Beiträge zeitnah freigeschaltet worden sein. Besteht das Problem noch?
Danke der Nachfrage, es ist alles veröffentlicht,was ih als Kommentare geschrieben habe bis auf das PDF und die Präsentation, die ich Euch per Mail geschickt habe.
Ich lese jeden Tag sehr viel, quer durchs Internet.
Ich wünschte mir ruhig auch mal Gegenmeinungen oder Fragen.
Ich weiß aber nicht, wie viele hier täglich vorbeischauen.
Ich möchte allen Mut machen, sich selbst einzubringen, oder auch Fragen zu stellen.
Noch bin ich gut beieinander, bis auf die Tippfehler, die mir halt passieren.
Immerhin bin ich ein Zeitzeuge, der beide deutsche Staaten kennt und auch die Fehler, die gemacht wurden und die heute gemacht werden.
Meine Methode ist, zu sehen, was ist und dann zu untersuchen, warum etwas so ist.
Das ist natürlich nicht ganz einfach, weil viele Dinge heute gar nicht öffentlich gemacht werden und weil sehr viele Leute unterwegs sind, die vielleicht einen Auftrag haben oder sogar nur Bots sind.
Aber weltweit engagieren sich immer mehr Leute, die ein ehrliches Interesse an der Beschreibung der Wirklichkeit haben, während die bezahlten Journalisten einer vom Staat vorgegebene Agenda folgen.
Das Beschreiben der vielen Verbrechen, die der Kapitalismus so hervorbringt, reicht aber nicht aus.
Wir müssen Lösungen finden, aber auch de Mut haben, zu sagen, was nicht zielführend ist.
Dazu ein weiterer Kommentar mit eier provokanten Frage.
Noch eine Anmerkung, ich würde lieber unter meinem Klarnamen schreiben, aber ich möchte meine Angehörigen schützen.
Außerdem soll nicht die Person Gegenstand der Diskussion sein, sondern das Thema.
Ich bin unwichtig, ich strebe weder ein Amt an, noch brauche ich irgendeine Anerkennung.
Ich habe gelernt innere Ruhe zu finden.
Vor 10 Jahren Blutdruck bis zu 190:120 bin ich heute bei 120:60.
Wenn mir etwas wichtig ist, dann bin ich das nicht, aber die Zukunft meiner Enkel.
Naja, schon als Schuljunge hatte ich ein ausgepägtes Gerechtigkeitsgefühl.
Nun fehlt aber mein Kommentar im Zusammenhang wie bei der PdL die Frage der Revolution verloren gegangen sein könnte, welche Bedingungen und Haltungen das verursacht haben können.
Ich mache jeden Tag so meine Presseschau und habe auch paar Freunde um ihre Meinung gebeten.
Einige wissen sicher, wodurch eine revolutionäre Stuation gekennzeichnet ist, wenn die oben nicht mehr regieren können und die unten sich nicht mehr regieren lassen.
Zur Revolution braucht es aber einen Weg mit einem Ziel. Das abstrakte Ziel nennt sich erst mal Sozialismus.
Es gibt viele Menschen, die sagen inzwischen wir haben weder Demokratie erlebt, noch haben wir den Sozialismus erlebt. Wir haben es versucht und wollten es 1989 bessr machen und dann waren wir sprachlos, weil der größte Teil der DDR-Bewohner Kohl auf den Leim gegangen ist.
Also nicht die eigene Anstrengung wurde gewählt, sondern die meisten wollten vom Westen gerettet werden.
Ich war damals schwer von meinen Mitbürgern enttäuscht und bin in den Westen gegangen, da mir klar war, welches Tal der Tränen vor den assimilierten Deutschen stand.
Ich wusste damals, dass es eines Tages wieder Montagsdemos geben wird, aber die werden ignoriert werden. Lassen wir das, wir wussten es damals auch nicht besser.
Nun aber die heutige Geschichte aus dem Irrenhaus Deutschland:
Zuerst eine interessante Meldung:
https://uncutnews.ch/vertrauen-sie-der-wissenschaft-die-gerade-11-000-peer-reviewed-artikel-zurueckgezogen-hat/
Jetzt der Beitrag, wo mich Eure Einschätzung interessiert:
https://uncutnews.ch/wozu-dient-die-massenmigration-warum-findet-sie-immer-wieder-statt-und-warum-moechte-sie-niemand-aufhalten/
Ich denke, da wurden drei Gründe noch vergessen, der erste ist, dass das Kapital immer an billigen Arbeitskräften interessiert ist, die sich möglichst nicht wehren können.
Zum anderen ist die Armutsindustrie selbst zu einem Geschäftsmodell geworden für alle möglichen Bereiche. Außerdem kann so der Umsatz erhöht werden.
In den Heimatländern dominieren zwar die gleichen Monopole, aber hier wird die Kaufkraft erhöht durch die Plünderung der Sozialkassen.
Auch das Unwesen der Rechtsanwälte hat hier ein umfangreiches Betätigungsfeld zu Lasten der Steuerzahler. “Gutmenschentum” lässt sich so in klingende Münze verwandeln.
Die Sozialen Hilfsorganisationen haben auch ein breites Geschäftsfeld.
Gleichzeitig wird die Segregation in der Gesellschaft vertieft, also das alte Postulat der Römer, Teile und Herrsche.
Inzwischen werden aber die Sozialkassen und der Staat überfordert, das erzeugt Gegenbewegungen.
Jetzt gibt es sogar Konflikte, die die Ukrainer in Gegensatz zu Asylanten bringen. Das hat jetzt sogar einen CDU-Landrat in Sachsen zu eine harten Maßnahme veranlasst.
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/chemnitz/annaberg-aue-schwarzenberg/wohnung-ukraine-fluechtlinge-kuendigungen-erzgebirgskreis-102.html
Nun kocht ein altes Gerechtigkeitsproblem wieder hoch, was natürlich auch Renten an Ausländer betrifft.
https://dvg-ev.org/2021/08/staat-prellt-rentenkasse-um-909-milliarden/
Für den Staat und das System Kapitalismus eine nette Nebenwirkung, die Partei der Arbeiterklasse vergisst ihren revolutionären Auftrag.😬
Also ich weiß, dass viele Vietnamesen aber auch Schwarze sich gern an die DDR erinnern, weil sie beruflich etwas gelernt haben und auch Freunde gefunden haben. Ich hätte mir mehr Kontakte gewünscht, aber die Gäste sollten ja wieder nach Hause und ihre eigenen Länder aufbauen.
Schwangerschaften waren nicht erwünscht. Wer sich nicht benehmen konnte, musste in seine Heimat zurück.
Ich denke, der Beitrag bei uncutnews.ch deckt ein paar Mechanismen auf, die mit der Finanzierung des Parteiensystems in Deutschland zu tun haben.
Deshalb bin ich der Meinung, eine revolutionäre Partei sollte sich als Plattform-Partei aufstellen.
Das ist kostensparend, wenn es zu einem großen Dialog kommt.
Dann sollten Argumente zählen, keine Narrative.
Der antikoloniale Kampf ist wichtig, aber der muss in den Heimatländern stattfinden.
Ich wünsche dem BSW Erfolg, aber ich habe so meine Bedenken,wenn eine neue Kader-Partei aufgebaut werden soll, die nicht mal den Sozialismus als Ziel benennt.
Aber jetzt geht es tatsächlich zuerst um die Herstellung von Frieden und das Verhindern des Abgleitens in eine Diktatur mit falschem Heiligenschein.
Ich babe die Petition für direkte Demokrate unterschrieben, aber der Verein verfolgt noch ganz andere Absichten. Ich bin für eine starkes Oppositionsbündnis, wo Kommunisten fähig sind die Massen zu führen durch die besseren Lösungen.
Was ist denn das schon wieder für eine Meinungsmanipulation, das Olaf Scholz ewas mehr als Kanzler gewünscht wir als Fredrlch Merz. Beide sind Vasallen der USA und Scholz möchte sich als Friedensengel aufstellen, dann müsste er aber Ramstein schließen und alle Waffenexporte beenden.
Eine freie Ukraine ist möglich, aber ich mit Selenskyj in einem Oligarchensystem, wo die Leitlinien von den schlimmsten Kriegstreibern in der NATO vorgegeben werden und das ukrainische Volk gnadenlos auf die Schlachtbank getrieben wird.
Aber was der Umgang mit Ausländern in der DDR betrifft, machen wir uns nichts vor, die Partei- und Staatsführung wollte auch keine Effekte der Abwanderung von Beschäftigten der DDR ins Ausland.
Auch die DDR hatte ein Fachkräfte-Problem. Das war aber dem Rückstand in der Entwicklung der Produktivkräfte geschuldet.
Im Rahmen der Bezirksparteischule gab es auch mal so was wie sozialistische Hilfe in einem Betrieb.
Wenn also in einem Chemieunternehmen als Konsumgut auch Toilettenreiniger produziert wurden, also diese Duftsteine, die am Beckenrand aufgehängt werden und in das Gehäuse aus Kunststoff musste mit einer Bohrmaschine manuell ein Loch gebohrt werden, damit das Wasser durchlaufen kann, dann musste ich mich damals schon fragen, was das für Betriebsleiter und leitende Mitarbeier sind, die sich mit so einer Lösung zufrieden geben, auch wenn das nicht das Hauptprodukt des Unternehmens war.
Nun muss ich die Serie wohl erst mal selbst fortsetzen.
Eigentlich ist das ein Denkanstoß, woran die Revolution in Deutschland gescheitert ist.
Es ist nicht zu erwarten, dass eines der Entwicklungsländer für uns die Aufgabe löst.
Hier ein Versuch, unseren Zustand in Deutschland zu begreifen.
Strategie und Taktik des Kapitals der Eroberung durch Dekadenz
Im Gegensatz zu Frau Baerbocks Höschenerfahrungen in Bezug auf die Demokratie eine gute Analyse der narrativen Suggestion vom wertegeleiteten Westen.
https://fassadenkratzer.de/2024/05/31/europa-im-zangengriff-von-militar-und-kapital-der-usa/
Was halt fehlt, eine erfolgreiche Gegenstrategie der Reste von emanzipierten Widerstand in den Ländern Europas im Allgemeinen und Deutschland im Besonderen
Die erforderliche Lösung ist leider im Rahmen der Steinerschen Philosophie nicht zu finden.
Selbst das deutsche Professoren-Tum der Frankfurter Schule hat kläglich versagt.
Beim Gang durch die Institutionen haben sich die Grünen als ehemalige Aktoren der Friedensbewegung in eine faschistoide Partei der Kriegstreiber verwandelt.
In einer scheinheiligen Moralisierung der eigenen Verbrechen sind die Grünen „Weltenretter“ zur größten Gefahr für den Planeten Erde geworden.
Welche Partei ist in der Lage, die deutsche Frage mit der Überwindung des Vasallenstatus zu verbinden und die Frage von Krieg und Frieden vom Standpunkt der Zukunft zu lösen.
Das Versagen der Friedensbewegung ist auch verursacht durch die Abkehr der Frankfurter Schule vom DHM.
Obwohl die Vertreter der Frankfurter Schule zum Teil die Sprache des Marxismus weiter benutzen, haben sie das Verständnis der PV als materielle Wirkmacht verloren.
Durch die Negative Dialektik von Adorno und den Symbolismus hat die Frankfurter Schule ihre Kraft verloren und hat sich im Habeckschen Heizungsgesetz und im Vasallentum mit dem US-Kapital als Rettungsanker des Finanzkapitals manifestiert.
Ein scheinbar kleiner Fehler von Marx bei der Adaption der Hegelschen Dialektik hat dann später zu einem gewaltigen Irrtum geführt, nämlich dass der Sozialismus authentisch siegen würde.
Dann hätte Marx aber auch kein Kommunistisches Manifest schreiben brauchen.
Die Negation der Negstion ist kein Naturgesetz, sondern spiegelt nur die typische Arbeitsweise underes Gehirns.
Das Neue ist manchmal viel mehr als die Negation des Alten.
Das Neue kann das Alte verschwinden lassen,?indem das Alte obsolet wird.
In der Realität sehen wir erst hinterher, was negiert worden ist und so hat sich der Staatssozialismus aufgelöst, weil er wirtschaftlich hinter dem Kapitalismus zurück geblieben ist.
Aber. Der Grundwiderspruch des Kapitalismus hat sich weiter verschärft, auch durch diese illusionäre Orientierung an solche abstrakte Werte wie die Menschenwürde.
Ein Mensch, der an Götter und Führer glaubt, kann keine eigene Handlungsmacht erreichen, er bleibt ein Sklave fremder Mächte.
Ein Mensch, der andere betrügt und auf Kosten fremder Arbeit lebt, der hat doch seine Würde längst verloren, noch mehr wenn er zum Spielball von Kriegstreibern wird.
Der Grundsatz im GG verbietet nur dem Staat, die Würde des Menschen zu verletzen.
Aber das tut der Staat bereits, indem er die Grundrechte unzulässig einschränkt und das Gesetz in Willkür verbiegt.
Und die hirngewaschen „Linken“ lassen sich in staatlich empfohlenen Demonstrationen instrumentalisieren, anstatt einen Weg zu finden, die kapitalistischen Produktionsverhältnisse zu ändern.
Und dann kommen solche verzweifelten Texte eines jammernden Professors dabei heraus, die offen legen, dass dieser Mann nichts von der ökonomischen Gewalt der Produktionsverhältnisse begriffen hat.
https://www.ngfp.de/2023/07/beitrag-zur-veranstaltung-frieden-was-soll-das-sein-von-klaus-juergen-bruder/
Indem die PdL alles Scheinrevolutionäre des Klassenfeindes adaptiert hat, hat sie Weg und Ziel verloren, indem sie sich von der Art der Parteien-Finanzierung korrumpieren ließ.
Sie hat in ihrer Sozialromantik nicht nur ihre Basis bei den Werktätigen verloren, sie hat sich selbst zum Vasallen des Imperiums gemacht.
Wer den Krieg abschaffen will, muss den Kapitalsmus besiegen im eigenen Land und muss außerdem dem zwar geschwächten aber immer noch aggressiven Kräften des Imperiums standhalten können.
Dazu muss man Bündnisse mit den Feinden des Hauptgegners eingehen.
Scholz macht das als Sozialdemokrat, we never walk allone.
Er maschiert aber also Vasall der USA und hat Russland zum Hauptfeind erklärt und ist keineswegs getragen von den Interessen des deutschen Volkes.
Ja und irgendwie hat das mit einem Patriarchat gar nix zu tun, versucht sich nun UvdL durch ein Triumvirat mit Meloni und damit auch Le Pen zu retten.
Und ist etwa Adornos Negative Dialektik umgeschlagen in die Kriegsverbrechen der Zionisten?
Bei Marx kommen wir der Sache schon näher, die Zionisten sind Teil der mächtigsten und reaktionärsten Kräfte des US-Imperialismus, sie sitzen in der FED, den größten US-Banken und machen einen Großteil des Führungpersonals in den Medien und im Justiz-Apparat aus.
Und die USA brauchen Israel als Instrument der Kontrolle über mehr als ein Drittel der Erdölvorräte und der noch nicht erschlossener Gasvorkommen an den Küsten des Mittelmeers.
Wie konnte das alles übersehen werden?
Brauchen wir eine Bewegung?
Klar stinkt es mächtig, wenn Frau Baerbock in ihr Höschen schaut.
Guckst Du Scheiße , fährst Du Scheiße.
Braucht Deutschland eine neue Niederlage, wenn diese absolut und final letal ausfallen könnte?
Gibt es eine Vorsehung unter Blinden?
Streichhölzer in die Augen zu stecken, reicht nicht aus, man muss das Hirn trainieren, damit es ganzheitlich versteht, was das Auge sieht.
Es gibt objektiv keine Farben in der Physik, nur die subjektive Erfahrung von Farben, die mit unseren natürlichen Messgeräten zu tun haben.
Aber wo keine Messung möglich ist, entsteht ein blinder Fleck.
Der ist bei Leuten wie Wissler und Schirdewan bezüglich dem Geldwert schon größer als die Person, vermutlich größer noch als die gesamte Organisation.
Mit all dem ist eine Psychologie-Professor offenbar völlig überfordert und er ist auch nicht mehr der Vereinsvorsitzende.
Dabei hatte der einen Mitstreiter, der über Jahre meinen Analysen zugestimmt hat.
Nun sieht es so aus, als ob er in ein tiefes Loch gegallen wäre.
Nun, ich kannte Leute, die hielten sich für blitzgescheit und haben sich nach der Wende suizidiert.
Es gibt keine Vernunft, bestenfalls eine halbwegs taugliche Erkenntnis über die Wirklichkeit und zum erfolgreichen Handeln braucht man eine Mehrheit.
Oder eine Autokratie, die bereit wäre, sich selbst abzuschaffen.
So was hat es aber noch nie gegeben.
Theoretisch aber nicht vollkommen unmöglich, wenn eine äußere Bedrohung das erzwingt.
Zukunft ist und bleibt offen oder sie verschwindet für die Menschheit als Ganzes.
Ich setze mal die Diskussion um die Verbesserung der Welt fort.
Ich habe mir nun die Präsentation eines Östereichischen Technikers zur Idee einer Sapikratie, also einer menschengerechten Gesellschaft angesehen und vielleicht beteiligt sich der Autor an der öffentlichen Diskussion hier. Er fordert ja auf seiner Website zur öffentlichen Diskussion auf.
Was auf der Wunschliste m.E. bei spontaner Betrachtung fehlt:
Familie, Liebe, gesunde Sexualität, Selbstwertgefühl, gesellschaftliche Anerkennung, Leben im Einklang mit der Natur
Eine Frage zur Kultur: Wodurch wird Kultur entscheidend geprägt?
Gehört Geld zur Kultur?
Wie ist wertstabiles Geld zu erreichen?
Was ist überhaupt der Wert des Geldes?
Was ist Vergnügen? Was ist Lust?
Weißt Du, warum sich mache Frauen beim Sex würgen lassen?
Weißt Du, das Männer beim Erhängen einen Orgasmus haben können?
Staat? Der Staat versucht die Spannungen in einer Gesellschaft auszugleichen, damit es keine bewaffneten Kämpfe gibt.
Er ist aber immer Machtinstrument der herrschenden Klasse.
Wie sollen die beherrschten Klassen Bildung erlangen, wenn das Herrschaftswissen den Eliten vorbehalten bleibt?
Wie kann man Selbstorganisation herstellen?
Also Öffentlichkeit und Transparenz herstellen, ist schon mal eine gute Idee.
Aber wie soll der Bürger die Fakten prüfen, wenn raffinierte Demagogen Narrative verbreiten, die vielen glaubhaft scheinen?
Ja, ich verstehe Deine Haltung. Dumme sollten kein Wahl- und Stimmrecht haben.
Deshalb dürfen Kinder auch nicht abstimmen. Und warum haben Grüne und Sozialdemokraten in Deutschland das Wahlalter auf 16 Jahre gesenkt? Weil man die Jugendlichen eben leichter betrügen kann.
Wer sollte dann für die Kinder abstimmen? Die Eltern, Parteien, Lehrer?
Wie kommt eine Gesellschaft zu Eltern, die nicht nur fähig sind, diese zu ernähren, sondern auch zu erziehen?
Brauchen wir eine Elternführerschein?
Brauchen wir eine Prüfung, ob jemand fähig ist, richtige Wahlentscheidungen zu treffen?
Im antiken Griechenland hatten Frauen und Sklaven kein Stimmrecht. Sklaven konnten aber zur Polis aufsteigen.
Und manche Gattin dürfte ihrem Gatten manchen Ratschlag auch schon damals gegeben haben.
Sapikratie, wie stellen wir also fest, wer Politik machen kann und wer nicht?
Darf nur der abstimmen, der einen anerkannten praktischen Berufsabschluss erworben hat und sich in 3 Jahren praktischer Arbeit bewährt hat? Ich könnte dem einiges abgewinnen, wenn bei etwa folgenden Berufen wie Priester, Rechtsanwalt, Banker und Staatsbeamte keine Wahlberechtigung erworben würde.
Kann es eine Partei der Vernunft geben, wenn wir nicht mal wissen, wie wir Kriege verhindern können?
Das Wohl aller Menschen, was ist das?
Wie kann ich als Deutscher in Argentinien dafür sorgen, dass das Silberland keine Inflation mehr hat?
Wie kann ich dafür sorgen, dass der Fanatiker des politischen Extremismus dem Dschihad abschwört?
Wie verhindere ich, dass ein Waldindianer in Peru auf dem Stand der Urgesellschaft nicht einfach einen Bauern umbringt, weil er dessen scharfes Messer aus Stahl haben möchte?
“Idealerweise wird eine mehrstufige Studienrichtung
“Sapikratie-Manager” oder “Staatspolitisches Management”
als Kandidatenschmiede geschaffen.”
Hatten sich nicht gerade die besten Experten der Welt in Madrid auf der Bilderbergerkonferenz getroffen?
Haben wir nicht schon Expertenkommissionen und Bürgerräte, die alle nur das hohe Lied vom Klimawandel singen?
Kaderschmiede. Angela Merkel war in Moskau auf so einer Kaderschmiede. In ML soll sie eine 4 gehabt haben, war aber an der Uni FDJ-Seretärin für Agitation und Propaganda und hat dann als Kanzlerin Deutschland verramscht.
Ja, es gibt das Problem mit den Fachidioten. Aber auch jene, die fachübergreifend arbeiten, arbeiten und denken oft nicht ganzheitlich, sondern in den engen Bahnen der politischen Correctness.
“Während in einer herkömmlichen Demokratie
nur die als Repräsentanten eines Staatsvolkes gewählten Politiker nach eigenem Gutdünken Projekte starten und umsetzen können, soll in einer Sapikratie jedermann Projekte initiieren und mit stichhaltigen Argumenten befeuern oder verhindern können. Die Politiker fungieren nur noch als Moderatoren und setzen ausgereifte Projekte um.”
Seit wann setzen Politiker etwas um, was Hand und Fuß hat?
Ein großes Lob. Das Projektmanagement realisiert der i-Markt, weil er den Menschen ermöglicht, mehr Zeit für freie Arbeit zur Verfügung zu haben. Und wenn die Idee geprüft und gewogen ist, können die Bürger und die Unternehmen die Ressourcen zur Verfügung stellen.
Aber dieses großartige Projekt findet Google seit 15 Jahren nicht und will auch keine Redaktion zur Diskussion stellen.
Was Du als Demokratie dargestellt hast, war nie eine Demokratie, ist immer nur der Schein ener Demokratie gewesen.
Und die Leute, die Du dargestellt hast, waren zum Teil die klügsten Leute ihrer Zeit und Führernaturen.
Was ist die richtige Philosophie?
Woran machst Du das fest?
Wie entziehen wir den von Dir berechtigt kritisierten Eliten die Machtmittel?
Ich denke, darin offenbart sich die Quintessenz der Aufgabe, um eine Sapikratie, also eine menschengerechte Demokratie zu erschaffen.
Die Entmachtung der Parteien. Gute Idee. Personenwahlrecht. Kann man versuchen.
In gespaltenen Gesellschaften gibt es in der Regel keine Neutralität.
Also wäre eine wichtige Frage, wie überwinden wir die Spaltung in der Gesellschaft?
Und diese Frage bedarf der Revolution im Recht, also sehr wohl die Ausgestaltung in einer Verfassung.
Österreich mag die Möglichkeit von Volksbegehren haben, aber warum lassen die Österreicher die Verletzung der Neutralität ihres Landes zu? Österreich war lange ein Land mit hohen sozialen Standards. Jetzt explodieren die Preise, die Mieten und das Land leidet zusätzlich durch die Migration von ukrainischen Oligarchensöhnen bis zum Dschihadisten des Islam.
Gute Idee im Ansatz, wie sparen wir die Kosten für Politiker ein? Indem die Bürger selber Politik machen?
Was aber, wenn die zu dumm dazu sind?
Jetzt versuche ich mal eine Antwort. Wenn die Bürger Fehlentscheidungen treffen, werden sie diese korrigieren, wenn sie das merken, aber eben nur, wenn sie direkt demokratisch entschieden haben und nicht den Politikern die Schuld in die Schuhe schieben können.
Der dumme Wähler hat sich dumme Politiker redlich verdient, er hat sie ja auch gewählt.
OK, wir brauchen eine funktionierende Verwaltung, die die Ziele der Bürger auch umsetzt, aber keine Politiker!
Früher galt Demokratie auch als Herrschaft auf Zeit. Aber wer steht hinter den Politikern, wer führt die Fäden der Sprechpuppen und Vasallen?
Was für eine EU brauchen wir?
Wie berücksichtigt die Sapikratie das Prinzip der Subsidiarität?
Die Unternehmenshierarchien werden bereits flacher. Wie wirkt sich das aus.
Upps, unter den Weisen kenne ich aber sehr viele Idioten und Verbrecher.
Und hast Du noch nicht gemerkt wo im Geldsystem die Reise hin geht?
Damit hast Du das Wichtigste vergessen, die Herrschaft des arbeitenden Volkes über das Geld.
Welche Rollen sollen die Unternehmen dabei spielen?
Die globalen Banken und Konzerne kommen bei Dir nicht vor. Was willst Du mit BlackRock machen?
Russland befindet sich in einem Dilemma. Es hat Atomwaffen, kann sie aber nicht einsetzen, weil sich das Land vollkommen isolieren würde. Auch von China. Der NATO-Westen ist direkt geil darauf, dass so etwas passiert.
Russland müsste schon gemeinsam mit den Chinesen die USA direkt angreifen, aber auch das wäre der atomare Welt-Untergang.
China setzt aber auf seine langfristige Strategie mit wirtschaftlichen Methoden der umfassenden Kapitalexports.
Welche Alternative gibt es für die Atombombe, um den Krieg zu beenden?
Ich bin der Meinung, wenn ein ökonmisch starkes Land oder mehrere die Börse für immer schließen würden, dann hätte das die Wirkung einer “Atombombe” in der Weltwirtschaft.
Der Dollar würde seine Macht verlieren und die USA könnten sich ihre Kriegskosten nicht mehr leisten und auch nicht an ihre Vasallen weiterreichen.
Hier noch mal der Link, über den man Deine Präsentation finden kann: http://www.lexal.at
PS: Ein aktueller Hinweis. Nicht auf KI verlassen. Diese kann so trainert sein, dass sie perfekt lügen und betrügen kann.
Und noch ein Link, wie die “Demokrate” in der Ukraine aussieht:
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/ukraine-krieg-gewalt-durch-mobilisierungskommandos-sorgt-fuer-empoerung-li.2221626
Ich setze mal die Diskussion um die Verbesserung der Welt fort.
Ich habe mir nun die Präsentation eines Östereichischen Technikers zur Idee einer Sapikratie, also einer menschengerechten Gesellschaft angesehen und vielleicht beteiligt sich der Autor an der öffentlichen Diskussion hier. Er fordert ja auf seiner Website zur öffentlichen Diskussion auf.
Was auf der Wunschliste m.E. bei spontaner Betrachtung fehlt:
Familie, Liebe, gesunde Sexualität, Selbstwertgefühl, gesellschaftliche Anerkennung, Leben im Einklang mit der Natur
Eine Frage zur Kultur: Wodurch wird Kultur entscheidend geprägt?
Gehört Geld zur Kultur?
Wie ist wertstabiles Geld zu erreichen?
Was ist überhaupt der Wert des Geldes?
Was ist Vergnügen? Was ist Lust?
Weißt Du, warum sich mache Frauen beim Sex würgen lassen?
Weißt Du, das Männer beim Erhängen einen Orgasmus haben können?
Staat? Der Staat versucht die Spannungen in einer Gesellschaft auszugleichen, damit es keine bewaffneten Kämpfe gibt.
Er ist aber immer Machtinstrument der herrschenden Klasse.
Wie sollen die beherrschten Klassen Bildung erlangen, wenn das Herrschaftswissen den Eliten vorbehalten bleibt?
Wie kann man Selbstorganisation herstellen?
Also Öffentlichkeit und Transparenz herstellen, ist schon mal eine gute Idee.
Aber wie soll der Bürger die Fakten prüfen, wenn raffinierte Demagogen Narrative verbreiten, die vielen glaubhaft scheinen?
Ja, ich verstehe Deine Haltung. Dumme sollten kein Wahl- und Stimmrecht haben.
Deshalb dürfen Kinder auch nicht abstimmen. Und warum haben Grüne und Sozialdemokraten in Deutschland das Wahlalter auf 16 Jahre gesenkt? Weil man die Jugendlichen eben leichter betrügen kann.
Wer sollte dann für die Kinder abstimmen? Die Eltern, Parteien, Lehrer?
Wie kommt eine Gesellschaft zu Eltern, die nicht nur fähig sind, diese zu ernähren, sondern auch zu erziehen?
Brauchen wir eine Elternführerschein?
Brauchen wir eine Prüfung, ob jemand fähig ist, richtige Wahlentscheidungen zu treffen?
Im antiken Griechenland hatten Frauen und Sklaven kein Stimmrecht. Sklaven konnten aber zur Polis aufsteigen.
Und manche Gattin dürfte ihrem Gatten manchen Ratschlag auch schon damals gegeben haben.
Sapikratie, wie stellen wir also fest, wer Politik machen kann und wer nicht?
Darf nur der abstimmen, der einen anerkannten praktischen Berufsabschluss erworben hat und sich in 3 Jahren praktischer Arbeit bewährt hat? Ich könnte dem einiges abgewinnen, wenn bei etwa folgenden Berufen wie Priester, Rechtsanwalt, Banker und Staatsbeamte keine Wahlberechtigung erworben würde.
Kann es eine Partei der Vernunft geben, wenn wir nicht mal wissen, wie wir Kriege verhindern können?
Das Wohl aller Menschen, was ist das?
Wie kann ich als Deutscher in Argentinien dafür sorgen, dass das Silberland keine Inflation mehr hat?
Wie kann ich dafür sorgen, dass der Fanatiker des politischen Extremismus dem Dschihad abschwört?
Wie verhindere ich, dass ein Waldindianer in Peru auf dem Stand der Urgesellschaft nicht einfach einen Bauern umbringt, weil er dessen scharfes Messer aus Stahl haben möchte?
“Idealerweise wird eine mehrstufige Studienrichtung
“Sapikratie-Manager” oder “Staatspolitisches Management”
als Kandidatenschmiede geschaffen.”
Hatten sich nicht gerade die besten Experten der Welt in Madrid auf der Bilderbergerkonferenz getroffen?
Haben wir nicht schon Expertenkommissionen und Bürgerräte, die alle nur das hohe Lied vom Klimawandel singen?
Kaderschmiede. Angela Merkel war in Moskau auf so einer Kaderschmiede. In ML soll sie eine 4 gehabt haben, war aber an der Uni FDJ-Seretärin für Agitation und Propaganda und hat dann als Kanzlerin Deutschland verramscht.
Ja, es gibt das Problem mit den Fachidioten. Aber auch jene, die fachübergreifend arbeiten, arbeiten und denken oft nicht ganzheitlich, sondern in den engen Bahnen der politischen Correctness.
“Während in einer herkömmlichen Demokratie
nur die als Repräsentanten eines Staatsvolkes gewählten Politiker nach eigenem Gutdünken Projekte starten und umsetzen können, soll in einer Sapikratie jedermann Projekte initiieren und mit stichhaltigen Argumenten befeuern oder verhindern können. Die Politiker fungieren nur noch als Moderatoren und setzen ausgereifte Projekte um.”
Seit wann setzen Politiker etwas um, was Hand und Fuß hat?
Ein großes Lob. Das Projektmanagement realisiert der i-Markt, weil er den Menschen ermöglicht, mehr Zeit für freie Arbeit zur Verfügung zu haben. Und wenn die Idee geprüft und gewogen ist, können die Bürger und die Unternehmen die Ressourcen zur Verfügung stellen.
Aber dieses großartige Projekt findet Google seit 15 Jahren nicht und will auch keine Redaktion zur Diskussion stellen.
Was Du als Demokratie dargestellt hast, war nie eine Demokratie, ist immer nur der Schein ener Demokratie gewesen.
Und die Leute, die Du dargestellt hast, waren zum Teil die klügsten Leute ihrer Zeit und Führernaturen.
Was ist die richtige Philosophie?
Woran machst Du das fest?
Wie entziehen wir den von Dir berechtigt kritisierten Eliten die Machtmittel?
Ich denke, darin offenbart sich die Quintessenz der Aufgabe, um eine Sapikratie, also eine menschengerechte Demokratie zu erschaffen.
Die Entmachtung der Parteien. Gute Idee. Personenwahlrecht. Kann man versuchen.
In gespaltenen Gesellschaften gibt es in der Regel keine Neutralität.
Also wäre eine wichtige Frage, wie überwinden wir die Spaltung in der Gesellschaft?
Und diese Frage bedarf der Revolution im Recht, also sehr wohl die Ausgestaltung in einer Verfassung.
Österreich mag die Möglichkeit von Volksbegehren haben, aber warum lassen die Österreicher die Verletzung der Neutralität ihres Landes zu? Österreich war lange ein Land mit hohen sozialen Standards. Jetzt explodieren die Preise, die Mieten und das Land leidet zusätzlich durch die Migration von ukrainischen Oligarchensöhnen bis zum Dschihadisten des Islam.
Gute Idee im Ansatz, wie sparen wir die Kosten für Politiker ein? Indem die Bürger selber Politik machen?
Was aber, wenn die zu dumm dazu sind?
Jetzt versuche ich mal eine Antwort. Wenn die Bürger Fehlentscheidungen treffen, werden sie diese korrigieren, wenn sie das merken, aber eben nur, wenn sie direkt demokratisch entschieden haben und nicht den Politikern die Schuld in die Schuhe schieben können.
Der dumme Wähler hat sich dumme Politiker redlich verdient, er hat sie ja auch gewählt.
OK, wir brauchen eine funktionierende Verwaltung, die die Ziele der Bürger auch umsetzt, aber keine Politiker!
Früher galt Demokratie auch als Herrschaft auf Zeit. Aber wer steht hinter den Politikern, wer führt die Fäden der Sprechpuppen und Vasallen?
Was für eine EU brauchen wir?
Wie berücksichtigt die Sapikratie das Prinzip der Subsidiarität?
Die Unternehmenshierarchien werden bereits flacher. Wie wirkt sich das aus.
Upps, unter den Weisen kenne ich aber sehr viele Idioten und Verbrecher.
Und hast Du noch nicht gemerkt wo im Geldsystem die Reise hin geht?
Damit hast Du das Wichtigste vergessen, die Herrschaft des arbeitenden Volkes über das Geld.
Welche Rollen sollen die Unternehmen dabei spielen?
Die globalen Banken und Konzerne kommen bei Dir nicht vor. Was willst Du mit BlackRock machen?
Russland befindet sich in einem Dilemma. Es hat Atomwaffen, kann sie aber nicht einsetzen, weil sich das Land vollkommen isolieren würde. Auch von China. Der NATO-Westen ist direkt geil darauf, dass so etwas passiert.
Russland müsste schon gemeinsam mit den Chinesen die USA direkt angreifen, aber auch das wäre der atomare Welt-Untergang.
China setzt aber auf seine langfristige Strategie mit wirtschaftlichen Methoden der umfassenden Kapitalexports.
Welche Alternative gibt es für die Atombombe, um den Krieg zu beenden?
Ich bin der Meinung, wenn ein ökonomisch starkes Land oder mehrere die Börse für immer schließen würden, dann hätte das die Wirkung einer “Atombombe” in der Weltwirtschaft.
Der Dollar würde seine Macht verlieren und die USA könnten sich ihre Kriegskosten nicht mehr leisten und auch nicht an ihre Vasallen weiterreichen.
Hier noch mal der Link, über den man Deine Präsentation finden kann: http://www.lexal.at
PS: Ein aktueller Hinweis. Nicht auf KI verlassen. Diese kann so trainert sein, dass sie perfekt lügen und betrügen kann.
Und noch ein Link, wie die “Demokrate” in der Ukraine aussieht:
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/ukraine-krieg-gewalt-durch-mobilisierungskommandos-sorgt-fuer-empoerung-li.2221626
Nun ich habe den Autor der Sapikratie extra angeschrieben und darum gebeten, sich hier im Forum einzubringen.
Vielleicht raucht er noch etwas Zeit.
Also muss ich erst mal weiter nach den Möglichkeiten der Revolution suchen.
Ich suche jeden Tag. 😉
Sehr ergiebig war das heute nicht, aber es werden ein paar Aspekte erkennbar, wer die Revolution wie verhindern will.
Darf man die Zahlung seiner Rundfunkbeiträge verweigern, wenn man überzeugt ist, dass Qualität und Meinungsvielfalt in öffentlich-rechtlichen Medienhäusern nicht gewährleistet sind? Nein, entschied zuletzt am 17. Juli 2023 der Bayerische Verwaltungsgerichtshof (BayVGH) in zweiter Instanz: Zu zahlen sei schon dann, wenn allein die Möglichkeit des Rundfunkempfangs bestehe – unabhängig von Programminhalten (Aktenzeichen 7BV 22.2642).
Doch nun könnte genau dieses Urteil ins Wanken geraten: Wie erst jetzt bekannt wurde, hat der 6. Senat des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG) – anders als der BayVGH zuvor – die Revision gegen das zweitinstanzliche Urteil mit Beschluss vom 23. Mai 2024 zugelassen (Aktenzeichen BVerwG 6 B 70.23 (6 C 5.24), PDF). Damit ist der Weg in die nunmehr dritte Instanz frei. Geklagt hatte eine Frau aus Bayern, Beklagter ist der Bayerische Rundfunk.
Zu erwarten sei allerdings, dass die Sache mit der Revision noch keinesfalls entschieden sein werde: „Diese für die Demokratie elementare Angelegenheit“ werde sicher noch das Bundesverfassungsgericht beschäftigen, glaubt Gerum. Seine Initiative sei auch dann „zu allem bereit“:
Das ist kein Kinderspiel! Globale Einzelinteressen behindern nachweislich die freie Meinungsäußerung und den verfassungsrechtlichen Funktionsauftrag! Das ist eine elementare Gefahr für die Demokratie! Hier geht es um die Zukunft des gesamten westlichen Demokratieverständnisses!“
Tatsächlich gäbe es eine einfache Methode, dass nur die das Programm sehen können, die bezahlen. Das Angebot brauchte nur verschlüsselt bereitgestellt zu werden.
Die Plattform für freie Informationen gibt es schon heute, feie Blogger und das könnte man völlig neu als Bürgerforum kostenarm als Plattformbewegung der Bürger aufstellen.
Kann man auch KI verwenden?
Was bastelt eine KI aus der Futternot de Eisbären an den Küsten Alaskas, Toni Hofreiter and friends, der Ostfront und einer A400M?
Übrigens, diese neuen Tarnkappenbomber sind so laut. dass man sie zwar nicht sehen, aber mit Richtmikrofonen orten kann, Die Wärmestrahlung der Triebwerke reicht dann vollkommen aus, um so was abzuschießen.
https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/luftfahrtmesse-ila-der-toedlichste-kampfjet-der-welt-ueber-dem-himmel-von-berlin-li.2221103
Sind die Konservativen jetzt intelligenter geworden:
https://weltwoche.ch/daily/wir-schlafwandler-oder-nachmittag-schwimmschule-hat-der-westen-hat-deutschland-mit-der-offiziellen-genehmigung-an-die-ukraine-russland-mit-den-gelieferten-waffensystemen-auch/
Na jedenfalls intelligenter als Sektenpriester und ihr Gefolge.
Und ist EWK jetzt total verblödet?
https://egon-w-kreutzer.de/ueberschuldung-krieg-als-ausweg
Der Krieg ermöglicht es, die im Stillen vorbereitete Umstellung des Währungsgystems zu rechtfertigen und in der Statistik der Dollaranleihen ist sehr wohl erkennbar, dass die BRICS ihre Dollaranleihen reduzieren.
Der Kapitalismus ist seit 2009 in einer Finanzkrise, die er als Kapitalismus nicht mehr lösen kann, nur noch als Finanzfaschismus.
Offenbar gibt es bei einigen Menschen jenseits der 70 keine hinreichende Fähigkeit mehr, die alten Methoden auf Tauglichkeit zu prüfen oder will er das einfach nicht.
Es gibt aber eine Alternative zum Finanzfaschismus, die revolutionäre Emanzipation der Werktätigen, indem sie das Instrument der Macht, das Geldsystem unter ihre Kontrolle bringt und die Zockerbude schließt.
Der Egon aber singt das hohe Lied der angeblichen Freunde und Befreier Deutschlands. Hat er er schon einen Anruf aus dem Kanzler-Amt bekommen, dass er seine Spenden-Konto gekündigt bekommen könnte und das Konto für den Verlag dazu?
Wir brauchen keine Aktionäre und keine Börse, keine Anbeter des Kapitalismus, wir brauchen intelligente Bürger, jedenfalls in einer hinreichenden Mehrheit.
Wer immer in der Vergangenheit sucht, findet am Ende nur Kapitalismus.
Einige Piraten sahen noch vor wenigen Monaten die Rettung in einem Staatsfonds wie in Norwegen.
Der verdient aber gegenwärtig an den steigenden Mieten in Deutschland.
Also keine Börse-kein Kapitalismus.
Kein Zinseszins – kein Bankenbetrug.
Statt Profit eine echte Wertschöpfungsabgabe, die das alte Steuersystem obsolet werden lässt und die friedliche Reproduktion und die internationale Kooperation der Werktätigen ermöglicht.
Dann brauchen wir nicht nur eine neue Produktionsweise, die auch eine neue Reproduktionsweise hervorbringt.
Die Demokratisierung der Akkumulation, damit auch die Demokratisierung der Wirkungen ökonomischer Gewalt, die kann man nicht abschaffen, aber durch Machtteilung der Bürger vom der Herrschaft einer parasitären Klasse befreien.
Wir können nicht erwarten, dass das in Russland, China, Südafrika oder Indien passiert, die haben selber Korruption im Land. Schwache Staaten werden nicht an die Spitze das Kampfes treten können, weil sie erst mal den Krieg der USA um die globale Weltherrschaft abwehren müssen.
Die größten Widersprüche trten derzeit in Europa auf, wo sich UvdL sogar mit Meloni verbünden möchte. Die steht nämlich zur NATO, möchte aber nicht Italien in den Krieg gegen Russland hineinziehen.
Kann BSW ein neues Bündnsi in Europa schmieden?
Ich habe da meine Zweifel aus der Kenntnis der Denkweise von Fabio de Masi. ich finde bei ihm nicht die Philisophie des DHM als Werkzeug der Erkenntnis.
Man braucht nur seinen Diskurs mit Norbert Häring in dessen Blog zu lesen.
Fabio de Masi versteht das Wertgesetz nicht und kommt zu illusionären Vorschlägen im Geldsystem und blendet die tatsächlichen Bewegunge im internationalen Währungssystem aus.
Es geht zuerst um eine Vorstufe der sozialistische Revolution, indem das erfoderliche Bewusstsein entwickelt werden muss in den Massen und die Hauptaufgabe ist die Beendigung der globalen Kriegsführung durch die USA und ihre Lakeien in der NATO und in der EU.
Und da stehen wir natürlich an der Seite aller Völker in ihrem Kampf um die Berfreiung neokolonialer Fremdherrschaft und aller Kräfte, die die Macht der Banken und Monopole brechen wollen.
Es können nur wahrhafte Kommunisten den Weg beschreiben, der dazu erforderlich ist, aber sie können es nur gemeinsam, weil keiner von uns alles Wissen der Welt in sich vereninigen kann.
Andere mögen schöne Utopien entwerfen können, aber so kommt das Himmelreich nicht auf die Erde. Und es ist nicht möglich, den Löwen zum Grasfresser zu machen, das geht einfach nicht.
Nun ich habe den Autor der Sapikratie extra angeschrieben und darum gebeten, sich hier im Forum einzubringen.
Vielleicht braucht er noch etwas Zeit.
Also muss ich erst mal weiter nach den Möglichkeiten der Revolution suchen.
Ich suche jeden Tag. 😉
Sehr ergiebig war das heute nicht, aber es werden ein paar Aspekte erkennbar, wer die Revolution wie verhindern will.
“Darf man die Zahlung seiner Rundfunkbeiträge verweigern, wenn man überzeugt ist, dass Qualität und Meinungsvielfalt in öffentlich-rechtlichen Medienhäusern nicht gewährleistet sind? Nein, entschied zuletzt am 17. Juli 2023 der Bayerische Verwaltungsgerichtshof (BayVGH) in zweiter Instanz: Zu zahlen sei schon dann, wenn allein die Möglichkeit des Rundfunkempfangs bestehe – unabhängig von Programminhalten (Aktenzeichen 7BV 22.2642).
Doch nun könnte genau dieses Urteil ins Wanken geraten: Wie erst jetzt bekannt wurde, hat der 6. Senat des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG) – anders als der BayVGH zuvor – die Revision gegen das zweitinstanzliche Urteil mit Beschluss vom 23. Mai 2024 zugelassen (Aktenzeichen BVerwG 6 B 70.23 (6 C 5.24), PDF). Damit ist der Weg in die nunmehr dritte Instanz frei. Geklagt hatte eine Frau aus Bayern, Beklagter ist der Bayerische Rundfunk.
Zu erwarten sei allerdings, dass die Sache mit der Revision noch keinesfalls entschieden sein werde: „Diese für die Demokratie elementare Angelegenheit“ werde sicher noch das Bundesverfassungsgericht beschäftigen, glaubt Gerum. Seine Initiative sei auch dann „zu allem bereit“:
Das ist kein Kinderspiel! Globale Einzelinteressen behindern nachweislich die freie Meinungsäußerung und den verfassungsrechtlichen Funktionsauftrag! Das ist eine elementare Gefahr für die Demokratie! Hier geht es um die Zukunft des gesamten westlichen Demokratieverständnisses!“
Tatsächlich gäbe es eine einfache Methode, dass nur die das Programm sehen können, die bezahlen. Das Angebot brauchte nur verschlüsselt bereitgestellt zu werden.
Die herrschende Klasse braucht aber die tägliche Propaganda als Gehirnwäsche für die Steuerung der Massen.
Die Plattform für freie Informationen gibt es schon heute, freie Blogger und das könnte man völlig neu als Bürgerforum kostenarm als Plattformbewegung der Bürger aufstellen.
Können wir das hier erreichen?
Wie gewinnen wir die Leute zur Mitarbeit, ohne Angst davor, mal etwas zu sagen, was falsch sein könnte?
Kann man auch KI verwenden?
Was bastelt eine KI aus der Futternot de Eisbären an den Küsten Alaskas, Toni Hofreiter and friends, der Ostfront und einer A400M? Das war einepolemische Frage, Satire.
Übrigens, diese neuen Tarnkappenbomber sind so laut. dass man sie zwar nicht sehen, aber mit Richtmikrofonen orten kann, Die Wärmestrahlung der Triebwerke reicht dann vollkommen aus, um so was abzuschießen.
https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/luftfahrtmesse-ila-der-toedlichste-kampfjet-der-welt-ueber-dem-himmel-von-berlin-li.2221103
Sind die Konservativen jetzt intelligenter geworden?
https://weltwoche.ch/daily/wir-schlafwandler-oder-nachmittag-schwimmschule-hat-der-westen-hat-deutschland-mit-der-offiziellen-genehmigung-an-die-ukraine-russland-mit-den-gelieferten-waffensystemen-auch/
Na jedenfalls intelligenter als Sektenpriester und ihr Gefolge.
Und ist EWK jetzt total verblödet?
https://egon-w-kreutzer.de/ueberschuldung-krieg-als-ausweg
Der Krieg ermöglicht es, die im Stillen vorbereitete Umstellung des Währungsgystems und die zu erwartende Enteignung der Bürger zu rechtfertigen und in der Statistik der Dollaranleihen ist sehr wohl erkennbar, dass die BRICS ihre Dollaranleihen reduzieren.
Der Kapitalismus ist seit 2009 in einer Finanzkrise, die er als Kapitalismus nicht mehr lösen kann, nur noch als Finanzfaschismus.
Offenbar gibt es bei einigen Menschen jenseits der 70 keine hinreichende Fähigkeit mehr, die alten Methoden auf Tauglichkeit zu prüfen oder will er das einfach nicht.
Es gibt aber eine Alternative zum Finanzfaschismus, die revolutionäre Emanzipation der Werktätigen, indem sie das Instrument der Macht, das Geldsystem unter ihre Kontrolle bringen und die Zockerbude schließen.
Der Egon aber singt das hohe Lied der angeblichen Freunde und Befreier Deutschlands. Hat er er schon einen Anruf aus dem Kanzler-Amt bekommen, dass er seine Spenden-Konto gekündigt bekommen könnte und das Konto für den Verlag dazu?
Wir brauchen keine Aktionäre und keine Börse, keine Anbeter des Kapitalismus, wir brauchen intelligente Bürger, jedenfalls in einer hinreichenden Mehrheit.
Wer immer in der Vergangenheit sucht, findet am Ende nur Kapitalismus.
Einige Piraten sahen noch vor wenigen Monaten die Rettung in einem Staatsfonds wie in Norwegen.
Der verdient aber gegenwärtig an den steigenden Mieten in Deutschland.
Also keine Börse-kein Kapitalismus.
Kein Zinseszins – kein Bankenbetrug.
Statt Profit eine echte Wertschöpfungsabgabe, die das alte Steuersystem obsolet werden lässt und die friedliche Reproduktion und die internationale Kooperation der Werktätigen ermöglicht.
Dann brauchen wir nicht nur eine neue Produktionsweise, die auch eine neue Reproduktionsweise hervorbringt.
Die Demokratisierung der Akkumulation, damit auch die Demokratisierung der Wirkungen ökonomischer Gewalt, die kann man nicht abschaffen, aber durch Machtteilung der Bürger vom der Herrschaft einer parasitären Klasse befreien.
Wir können nicht erwarten, dass das in Russland, China, Südafrika oder Indien passiert, die haben selber Korruption im Land. Schwache Staaten werden nicht an die Spitze das Kampfes treten können, weil sie erst mal den Krieg der USA um die globale Weltherrschaft abwehren müssen.
Die größten Widersprüche treten derzeit in Europa auf, wo sich UvdL sogar mit Meloni verbünden muss, um an der Macht zu bleiben. Die steht nämlich zur NATO, möchte aber Italien nicht in den Krieg gegen Russland hineinziehen.
Kann BSW ein neues Bündnis in Europa schmieden?
Ich habe da meine Zweifel aus der Kenntnis der Denkweise von Fabio de Masi. Ich finde bei ihm nicht die Philisophie des DHM als Werkzeug der Erkenntnis.
Man braucht nur seinen Diskurs mit Norbert Häring in dessen Blog zu lesen.
Fabio de Masi versteht das Wertgesetz nicht und kommt zu illusionären Vorschlägen im Geldsystem und blendet die tatsächlichen Bewegunge im internationalen Währungssystem aus.
Es geht zuerst um eine Vorstufe der sozialistische Revolution, indem das erfoderliche Bewusstsein entwickelt werden muss in den Massen und die Hauptaufgabe ist die Beendigung der globalen Kriegsführung durch die USA und ihrer Lakeien in der NATO und in der EU.
Und da stehen wir natürlich an der Seite aller Völker in ihrem Kampf um die Befreiung von neokolonialer Fremdherrschaft und aller Kräfte, die die Macht der Banken und Monopole brechen wollen.
Es können nur wahrhafte Kommunisten den Weg beschreiben, der dazu erforderlich ist, aber sie können es nur gemeinsam, weil keiner von uns alles Wissen der Welt in sich vereinigen kann.
Andere mögen schöne Utopien entwerfen können, aber so kommt das Himmelreich nicht auf die Erde. Und es ist nicht möglich, den Löwen zum Grasfresser zu machen, das geht einfach nicht.
Nun ich habe den Autor der Sapikratie extra angeschrieben und darum gebeten, sich hier im Forum einzubringen.
Vielleicht braucht er noch etwas Zeit.
Also muss ich erst mal weiter nach den Möglichkeiten der Revolution suchen.
Ich suche jeden Tag. 😉
Sehr ergiebig war das heute nicht, aber es werden ein paar Aspekte erkennbar, wer die Revolution wie verhindern will.
“Darf man die Zahlung seiner Rundfunkbeiträge verweigern, wenn man überzeugt ist, dass Qualität und Meinungsvielfalt in öffentlich-rechtlichen Medienhäusern nicht gewährleistet sind? Nein, entschied zuletzt am 17. Juli 2023 der Bayerische Verwaltungsgerichtshof (BayVGH) in zweiter Instanz: Zu zahlen sei schon dann, wenn allein die Möglichkeit des Rundfunkempfangs bestehe – unabhängig von Programminhalten (Aktenzeichen 7BV 22.2642).
Doch nun könnte genau dieses Urteil ins Wanken geraten: Wie erst jetzt bekannt wurde, hat der 6. Senat des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG) – anders als der BayVGH zuvor – die Revision gegen das zweitinstanzliche Urteil mit Beschluss vom 23. Mai 2024 zugelassen (Aktenzeichen BVerwG 6 B 70.23 (6 C 5.24), PDF). Damit ist der Weg in die nunmehr dritte Instanz frei. Geklagt hatte eine Frau aus Bayern, Beklagter ist der Bayerische Rundfunk.
Zu erwarten sei allerdings, dass die Sache mit der Revision noch keinesfalls entschieden sein werde: „Diese für die Demokratie elementare Angelegenheit“ werde sicher noch das Bundesverfassungsgericht beschäftigen, glaubt Gerum. Seine Initiative sei auch dann „zu allem bereit“:
Das ist kein Kinderspiel! Globale Einzelinteressen behindern nachweislich die freie Meinungsäußerung und den verfassungsrechtlichen Funktionsauftrag! Das ist eine elementare Gefahr für die Demokratie! Hier geht es um die Zukunft des gesamten westlichen Demokratieverständnisses!“
Tatsächlich gäbe es eine einfache Methode, dass nur die das Programm sehen können, die bezahlen. Das Angebot brauchte nur verschlüsselt bereitgestellt zu werden.
Die herrschende Klasse braucht aber die tägliche Propaganda als Gehirnwäsche für die Steuerung der Massen.
Die Plattform für freie Informationen gibt es schon heute, freie Blogger und das könnte man völlig neu als Bürgerforum kostenarm als Plattformbewegung der Bürger aufstellen.
Können wir das hier erreichen?
Wie gewinnen wir die Leute zur Mitarbeit, ohne Angst davor, mal etwas zu sagen, was falsch sein könnte?
Kann man auch KI verwenden?
Was bastelt eine KI aus der Futternot de Eisbären an den Küsten Alaskas, Toni Hofreiter and friends, der Ostfront und einer A400M? Das war eine polemische Frage, Satire.
Übrigens, diese neuen Tarnkappenbomber sind so laut. dass man sie zwar nicht sehen, aber mit Richtmikrofonen orten kann, Die Wärmestrahlung der Triebwerke reicht dann vollkommen aus, um so was abzuschießen.
https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/luftfahrtmesse-ila-der-toedlichste-kampfjet-der-welt-ueber-dem-himmel-von-berlin-li.2221103
Sind die Konservativen jetzt intelligenter geworden?
https://weltwoche.ch/daily/wir-schlafwandler-oder-nachmittag-schwimmschule-hat-der-westen-hat-deutschland-mit-der-offiziellen-genehmigung-an-die-ukraine-russland-mit-den-gelieferten-waffensystemen-auch/
Na jedenfalls intelligenter als Sektenpriester und ihr Gefolge.
Und ist EWK jetzt total verblödet?
https://egon-w-kreutzer.de/ueberschuldung-krieg-als-ausweg
Der Krieg ermöglicht es, die im Stillen vorbereitete Umstellung des Währungsgystems und die zu erwartende Enteignung der Bürger zu rechtfertigen und in der Statistik der Dollaranleihen ist sehr wohl erkennbar, dass die BRICS ihre Dollaranleihen reduzieren.
Der Kapitalismus ist seit 2009 in einer Finanzkrise, die er als Kapitalismus nicht mehr lösen kann, nur noch als Finanzfaschismus.
Offenbar gibt es bei einigen Menschen jenseits der 70 keine hinreichende Fähigkeit mehr, die alten Methoden auf Tauglichkeit zu prüfen oder will er das einfach nicht.
Es gibt aber eine Alternative zum Finanzfaschismus, die revolutionäre Emanzipation der Werktätigen, indem sie das Instrument der Macht, das Geldsystem unter ihre Kontrolle bringen und die Zockerbude schließen.
Der Egon aber singt das hohe Lied der angeblichen Freunde und Befreier Deutschlands. Hat er er schon einen Anruf aus dem Kanzler-Amt bekommen, dass er seine Spenden-Konto gekündigt bekommen könnte und das Konto für den Verlag dazu?
Wir brauchen keine Aktionäre und keine Börse, keine Anbeter des Kapitalismus, wir brauchen intelligente Bürger, jedenfalls in einer hinreichenden Mehrheit.
Wer immer in der Vergangenheit sucht, findet am Ende nur Kapitalismus.
Einige Piraten sahen noch vor wenigen Monaten die Rettung in einem Staatsfonds wie in Norwegen.
Der verdient aber gegenwärtig an den steigenden Mieten in Deutschland.
Also keine Börse-kein Kapitalismus.
Kein Zinseszins – kein Bankenbetrug.
Statt Profit eine echte Wertschöpfungsabgabe, die das alte Steuersystem obsolet werden lässt und die friedliche Reproduktion und die internationale Kooperation der Werktätigen ermöglicht.
Dann brauchen wir nicht nur eine neue Produktionsweise, die auch eine neue Reproduktionsweise hervorbringt.
Die Demokratisierung der Akkumulation, damit auch die Demokratisierung der Wirkungen ökonomischer Gewalt, die kann man nicht abschaffen, aber durch Machtteilung der Bürger vom der Herrschaft einer parasitären Klasse befreien.
Wir können nicht erwarten, dass das in Russland, China, Südafrika oder Indien passiert, die haben selber Korruption im Land. Schwache Staaten werden nicht an die Spitze das Kampfes treten können, weil sie erst mal den Krieg der USA um die globale Weltherrschaft abwehren müssen.
Die größten Widersprüche treten derzeit in Europa auf, wo sich UvdL sogar mit Meloni verbünden muss, um an der Macht zu bleiben. Die steht nämlich zur NATO, möchte aber Italien nicht in den Krieg gegen Russland hineinziehen.
Kann BSW ein neues Bündnis in Europa schmieden?
Ich habe da meine Zweifel aus der Kenntnis der Denkweise von Fabio de Masi. Ich finde bei ihm nicht die Philisophie des DHM als Werkzeug der Erkenntnis.
Man braucht nur seinen Diskurs mit Norbert Häring in dessen Blog zu lesen.
Fabio de Masi versteht das Wertgesetz nicht und kommt zu illusionären Vorschlägen im Geldsystem und blendet die tatsächlichen Bewegunge im internationalen Währungssystem aus.
Es geht zuerst um eine Vorstufe der sozialistische Revolution, indem das erfoderliche Bewusstsein entwickelt werden muss in den Massen und die Hauptaufgabe ist die Beendigung der globalen Kriegsführung durch die USA und ihrer Lakeien in der NATO und in der EU.
Und da stehen wir natürlich an der Seite aller Völker in ihrem Kampf um die Befreiung von neokolonialer Fremdherrschaft und aller Kräfte, die die Macht der Banken und Monopole brechen wollen.
Es können nur wahrhafte Kommunisten den Weg beschreiben, der dazu erforderlich ist, aber sie können es nur gemeinsam, weil keiner von uns alles Wissen der Welt in sich vereinigen kann.
Andere mögen schöne Utopien entwerfen können, aber so kommt das Himmelreich nicht auf die Erde. Und es ist nicht möglich, den Löwen zum Grasfresser zu machen, das geht einfach nicht.
Sehr geehrte Damen und Herren, ich habe Herrn politikus per E-Mail direkt geantwortet und möchte hier nur auf meine Beschreibung, Charakteristika und Beispiele zur SAPIKRATIE, auf meine Vorstellung einer “Friedvollen Weltordnung” und “Globalen Ethik” auf meiner Homepage http://www.lexal.at verweisen.
Herr politikus hat mich motiviert, die SAPIKRATIE hier im Forum zu beleuchten. Hier ein erstes Merkmal:
Paradoxon der DEMOKRATIE
Die DEMOKRATIE rühmt sich, dass sie die Wünsche der *Mehrheit* befolgt. Wie kann es dann aber dazu kommen, dass in Wirklichkeit nur einige wenige entscheiden:
1. über Krieg und Frieden, über Rüstung, Wehrpflicht usw. ???
8 Milliarden Menschen wollen sicher keine Kriege, auch nicht die jenes Staates, dessen Exponenten den Krieg herbeiführen.
2. über das Geldwesen, Steuern und deren Ver(sch)wendung ???
8 Milliarden Menschen wollen ein zinsfreies wertbeständiges Geld und Steuern nur so weit, wie sie es zu ihrem Wohl für gut befinden.
3. über Klimanotstand usw. bis Pandemie, Freiheitsentzug … Impfpflicht ???
8 Milliarden Menschen wollen keine herbeigeredeten Ängste und derartige Einschränkungen
4. über das, was man sagen oder schreiben darf ???
8 Milliarden Menschen wollen frei denken und sich dementsprechend äußern und mitteilen.
In der DEMOKRATIE werden die 8 Milliarden Menschen zu den *wesentlichsten* Entscheidungen und konkreten Festlegungen weder gefragt noch berücksichtigt.
In der SAPIKRATIE kann jeder der 8 Milliarden einen für alle 8 Milliarden besseren Zustand herbeiführen, wenn er ihn als vorteilhaft nachweist.
Vielen Dank, Herr Lexer, dass Sie Ihre Gedanken hier öffentlich und unentgeltlich einbringen wollen.
Aber sind sie sicher, dass die 8 Milliarden alle das gleiche wollen?
Lassen wir die Polemik weg. Ich weiß, dass Sie wissen, dass es andere gibt, die die Macht haben, und die uns gar keine Demokratie erlauben, die uns nur eine Schindemokratie in den Kopf gesetzt haben.
Es war immer eine Herrschaft von oben über den Plebs, die Dummen, die ohne Wissen bleiben mussten, damit man sie weiter beherrschen konnte.
Sie wissen aber sehr wohl, dass die 8 Milliarden Menschen nicht gleich, sondern sehr ungleich sind. Und in der Ukraine soll es Soldaten geben, die bereit sind, für ihre Freiheit zu sterben, oder weil sie es für ihre Freiheit halten. Auch Deutsche, ebenso Österreicher sind einst freudig in den Krieg gezogen. Sogar ein deutscher Nobelpreisträger für Literatur war mal Mitglied der SS.
Ich empfehle mal folgende Leserbriefe zu lesen, um konkret zu verstehen, wie verschieden wir Menschen allein schon in Deutschland sind und ich sehe auch OE24 und weiß, dass das dort nicht anders ist.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=116659
Und es zeigt sich auch in den Leserbriefen ein Problem bei uns Linken, wir haben noch keine Antwort auf die sozial-ökonomische Frage gefunden. Das ist ja auch das eigentliche Anliegen dieses Projekts, das ja in all seinen Funktionen noch gar nicht funktioniert.
Deshalb habe ich Sie eingeladen, damit wir zusammen eine Antwort finden können, die andere Menschen auch verstehen können.
Sie kennen zwar mein Modell aus der Präsentation, aber ich muss gestehen, es gibt nicht sehr viele Menschen, die es wirklich verstehen.
Andere haben sich auch Gedanken gemacht, etwa Peter Haisenko, der wollte mir aber immer sein Buch verkaufen, aber meine Fragen nicht beantworten.
Trotzdem beschreibt einer seiner Autoren eines der großen Probleme, was den meisten von den 8 Milliarden Menschen gar nicht bewusst ist und ihr Leben auch nicht berührt, so denken sie vielleicht.
Ich kann sogar sagen, das es viele Linke nicht verstehen, erst recht nicht jene, die sich selbst ins Knie geschossen haben. Sonst gäbe es diese Seite gar nicht. Aber Olaf Scholz und Frau UvdL scheinen es auch nicht zu verstehen oder sie stellen sich einfach dumm.
Auch Jens Berger macht um das Thema einen großen Bogen, was ein Leser in seinem Brief Nr. 21 benannt hat, den drohenden Finanzfaschismus, also Orwells Dystopie.
Aber erst mal der Link zu einem lesenswerten Artikel:
https://www.anderweltonline.com/wirtschaft/wirtschaft-2024/am-ende-der-zinslunte-die-goldene-supernova/
Auch Herr Heisenko will den Zins abschaffen, lehnt ein BGE ab, will aber ein gesichertes Grundeinkommen. Sie wissen dass es bei mir Einkommen aus Lohn, Lohnersatzleistungen und eine Existenzgrundsicherung für jeden Staatsbürger gibt.
Auch bei mir soll jeder einen guten Vorschlag machen können und wenn er realistisch ist, soll er umgesetzt werden können,. Der Nachweis muss aber vorher geführt werden, bevor das Projekt umgesetzt wird. Und ich sage auch, wer das Geld zur Verfügung stellen soll, die Bürger.
Herr Heisenko will sein Buch verkaufen, Schade. Ich möchte, dass wir herausfinden, wie wir es besser machen können.
Deshalb meine kurze Frage, was ist ihr zins- und tilgungsfreies Geld, wie sieht es aus, wo kommt es her und wie funktioniert es?
Danke für Ihre Mitarbeit.
Nun, wenn es konkret wird, kommt dann das große Schweigen?
Heute noch keine juristische Begründung für die Umwandlung des Monopolkapitals in Organisationseigentum, aber eine viel wichtigere, eine existenzielle Begründung.
https://qpress.de/2024/06/15/wehrpflicht-endlich-fur-hoehere-werte-sterben/#comment-90133
Nun, ich bin hier immer noch allein, aber vielleicht ändert sich das doch noch mal.
Sie kennen vielleicht das Buch, “Der Crash ist die Lösung”.
Ich habe immer dagegen gehalten, dass die Lösung erst nach dem Crash beginnt, weil im Zusammenbruch des alten Systems die Menschen bereit sein werden, neue Wege zu gehen.
Der Staat hätte billig die Konzerne aufkaufen, dann eine sozial ausgewogene Währungsreform machen und dann die großen Unternehmen den Beschäftigsten übergeben können.
Nun läuft die Geschichte aber immer in ihren eigenen Widersprüchen ab, und der US-Imperialismus hat wieder mal den Krieg zur Durchsetzung seiner Politik entfacht, halt sehr geschickt, dass Russland als der große Bösewicht hingestellt werden kann.
Ja, Putin hat einen Fehler gemacht, weil er die Vorstellung vom Brudervolk im Kopf hatte und dass er als Befreier begrüsst werden würde.
Hat der russische Geheimdienst geschlafen oder hat man sich nicht getraut, Putin zu sagen, dass die Ukrainer wie damals viele DDR-Bürger mit Hoffnungen aus dem Westen verführt wurden?
Dabei wusste doch die Ukraine, dass deren größtes Problem, die Korruption hausgemacht ist.
Ohne Frieden geht gar nix.
Also habe ich mich mal von eine neuen Seite der Frage genähert, wie der Kapitalismus hinweggefegt werden könnte und habe zuerst mal betrachtet, was da gegenwärtig sich in der Kriegführung verändert hat.
Beschlagnahme von russischen Vermögen im westlichen Ausland.
https://www.expat-news.com/recht-steuern-im-ausland/beschlagnahmung-von-russischem-vermoegen-diese-rechtlichen-probleme-gibt-es-50096
Damit eröffnet sich aber reine Willkür, die natürlich den Anschein des edlen westlichen Gutmenschentums braucht.
Das Dilemma mit den eingefrorenen Guthaben.
https://www.telepolis.de/features/Der-Ukraine-Krieg-und-das-Dilemma-der-eingefrorenen-russischen-Guthaben-9585699.html
Und natürlich schlägt Russland zurück.
https://orf.at/stories/3343714/
Verlassenes ausländisches Kapital ist ja bereits unter russische Verwaltung gestellt bzw. übernommen worden, es ist aber produktives Kapital.
Das muss natürlich als Raubzug etikettiert werden, aber die Unternehmen waren ja vom Westen zum Verlassen Russlands aufgefordert worden und wer nicht folgte, war ein Putin-Freund und sowas ist heute existenzgefährdend.
https://www.nzz.ch/meinung/der-groesste-raubzug-aller-zeiten-russlands-enteignungen-ld.1741007
Zinsen decken ja nicht mal die Inflation.
Es werden aber auch andere Vermögenswerte erwogen.
https://www.businessinsider.de/wirtschaft/reaktion-auf-sanktionen-putin-erlaubt-beschlagnahmung-von-us-vermoegen/
Da ging es bisher aber nur um Millionen.
Das alles ist Teil des hybriden Krieges auf dem Weg zum totalen Krieg, der schon lange ersonnen und vorbereitet wurde.
Man kann vermuten, dass das bereits begonnen hat, als maßgeblich von den USA die Wiedervereinigung Deutschlands nach Art. 146 GG verhindert wurde.
Ein souveränes Deutschland hätte aus seiner Geschichte gelernt, jedes Führertum und jede Bevormundung abgelehnt.
Ein Deutschland der Selbstverwaltung würde keine Kriege gegen andere Völker führen, wäre aber zur Selbstverteidigung fähig dank seiner Bürger-Wehr und atomarer Selbstbestimmung.
Als die ökonomische Eroberung Osteuropas durch westlichen Kapitalexport mit dem Abtreten von Jelzin und dem Machtantritt von Putin beendet wurde, mussten Farbenrevolutionen von CIA und NGOs initiiert werden.
Die offene Gesellschaft als verdeckte Herrschaft des US-Kapitals mit der Funktionalisierung des historischesn Subjekts in Gestalt von Sekten unter dem Kommando von US-Milliardären wie Soros ist Teil der Gehirnwäsche geworden.
Die Frau, die aus der Kälte kam und nur ein Prinzip kannte, die bedingungslose Unterordnung zum Zweck der eigenen Machtsicherung, die kennen Sie.
Während über den Demonstranten beim Treffen der G8 in Heiligendamm 2007 die Tornados der Bundeswehr im Tiefflug eingesetzt wurden, um die Menschen durch das ungeheure Gebrüll der Triebwerke zu drangsalieren, massierte G. W. Bush genüsslich den Nacken von Mutti.
Besser konnte er nicht sagen, Lady, ich hab Dich fest im Griff.
Und als es bekannt wurde, dass sie von der NSA abgehört wurde, spielte sie die Entrüstete.
“Sowas geht gar nicht.”
Dabei hatte sie alle, die ihr im Weg standen mit dem Aussprechen des vollständigen Vertrauens in den politischen Abgrund gestoßen.
Heute nennt sich das Dossier, Profil, in der DDR bezeichnete man solche Dokumente als STASI-Akte.
Wie naiv besonders der Wessi war, darüber habe ich mich schon vor 20 Jahren gewundert.
Die Naivität der Ostdeutschen im Tal der Ahnungslosen, ich meine hier nicht das Fehlen der Empfangs von ARD und ZDF, sondern die Abschottung von der Realität, gegenüber Helmut Kohl verstand ich schon, die wollten das Märchen von den blühenden Landschaften einfach glauben.
Die große Seidenstraße als chinesische Antwort globaler Expansion muss natürlich heute vom Westen mit Strafzöllen belegt werden.
Haben das die Berater aus den USA bei der Privatisierung der Sowjetunion damals als Risiko für Russland berücksichtigt?
Können die Ostdeutschen Schadenersatz wegen Falschberatung verlangen?
Wurden nicht auch die Westdeutschen betrogen?
Nicht alle.
Wie ist das mit den Paragrafen 812 bis 822 BGB?
https://www.iurastudent.de/content/%C2%A7%C2%A7812-822-ungerechtfertigte-bereicherung
Wie ist das, wenn mir bewusst wird, dass der Zins eine Form leistungsloser Aneignung sein kann?
Insofern der Zins reale Leistungen abdeckt, also notwendige Kosten in der Infrastruktur, muss dieser als gerechtfertigt angesehen werden, der Zinseszins schon nicht mehr.
Der Zinseszins hat noch dazu eine sehr destruktive Wirkung durch sein exponentielles Wachstum, welches jedes natürliche System sprengen muss.
Können wir uns darüber verständigen, dass leistungloses Einkommen jenseits der Freiwilligkeit sittenwidrig ist?
Wer also sein Kapital längst verzehrt hat, der hat sein Eigentum längst zurück erhalten und alles darüber hinaus könnte zurückgefordert werden.
Wir müssen also nur in der Verfassung präzisieren, dass Eigentum nicht nur verpflichtet und sein Gebrauch dem Gemeinwohl dienen muss, sondern das leistungsloses Einkommen jenseits freiwilliger Leistungen sittenwidrig ist.
Upps, dann könnten wir ja von der Regierung alle Gehälter zurückfordern.
Es gibt noch eine Möglichkeit, nämlich Schadenersatz zu verlangen.
https://www.juraforum.de/lexikon/schadensersatz
Kann Russland nun die Finanzexperten der USA wegen Falschberatung haftbar machen?
Nach 30 Jahren. Da sind Zweifel gerechtfertigt.
Wir könnten und sollten aber Konsequenzen ableiten und diese Art Beratungsunwesen abschaffen und jeder Regierung, die die Spätfolgen ihres Tuns und Nichttuns nicht einschätzen kann, den Gehorsam verweigern.
Zivilcourage ist gefragt, um das eigene Land zu stärken und souverän zu machen.
Das folgende wird vielleicht nicht leicht fallen, zu verstehen, weil es das noch nicht gibt, aber möglich wäre:
Die Vermögenswerte einer modernen Gesellschaft, deren digitale Währung nie ins Ausland gelangen kann und deren Unternehmen nie ins Ausland gehen werden, weil sie im Organisationseigentum der Beschäftigten sind, wären immun gegen diese Art von Kriegsführung.
Es gibt also die Möglichkeit, diese Verbrechen der Wahnsinnigen zu beenden.
Warum verrät Ihnen das keine KI?
Weil die Programmierer in den Digitalkonzernen keine Zivilcourage haben, anderenfalls wäre die Piratenpartei nachdem ihnen von den Bankern das BGE versprochen wurde, nicht in den Abgrund gestürzt.
Wohin das Helikopter-Geld in den USA geführt hat, kann man sehen. Das ist zwar nicht die Hauptursache alle Übels, aber mit dem Scheck vom Präsidenten fängt man halt Wähler.
Geholfen hat es nicht.
Wer Investment-Bankern glaubt, der hat bereits den eigenen Verstand verloren.
Wer denen glaubt, die von der Regierung unterstützt werden, sollte ganz schnell lernen, hinter die Fassade zu schauen.
Die Politiker beschäftigen ganze Heerscharen, um den Menschen ein X für ein U vorzumachen.
Immer ein bisschen Wahrheit, ein bisschen schöne heile Welt und dann zurechtbiegen oder bestimmte Dinge, wie die Spur des Geldes und die Betrüger einfach weglassen.
Gemeinsam könnten wir uns viel besser festigen, um vom schönen Schein zum Wesen der Dinge vorzudringen.
Jeder hat so seine eigenen Erfahrungen und zusammen bekommmen wr das ganze Bild hin, besser als jene die nur behaupten, sie würden das ganze Bild zeigen.
Ich weiß, ich muss das mit dem werthaltigen und sicheren Geld noch erklären.
Kommt noch, aber ich muss erst mal eine Pause aus privaten Gründen einlegen.
Verlieren Sie nicht den Mut. Wir können stärker sein als die ReGIERung.
Manchmal dauert es eben etwas länger. Revolutionäre Geduld wird schon gebraucht und zuert muss klar sein, was wir als Bürger wollen. Fussball und Bier ist zu wenig.
Freiheit und Gerechtigkeit, gute Arbeit und ein gesundes Leben in Frieden.
Wir werden es uns selber erkämpfen müssen!